因為他不亂花錢，甚至是不碰股票，便當還是吃他咋晚沒吃完的剩飯剩菜，錄影要是有多的便當就帶回家（我認為他應該是拿到別人還沒吃的）他的確有財經背景，電視上自己就提過好多次念MBA的事還告訴好像是陳揮文十個碰股票九個輸，他的書是告訴別人最大的投資是投資自己，吃飯的傢伙要怎麼告訴別人，再說主持功力又沒辦法學

哈，我不知道該怎麼跟你講了。

這樣好了，如果你真的認為他不碰股票的話，那麼請找出證據來給大家看看吧。

至於我確定他有投資股票的證據，在於他的後面兩本著作裡關於自己的親身投資經驗，你可以去書店找來看看，就這樣。

這是他自己在電視上公開跟別人講的，不然我怎麼知道，又不是他的跟班小弟，至少股票不是他的主要投資，主持才是他穩賺的收入，不然就辭掉主持人專心做股票就好了

是有聽說鄭老現在主持以政治談話節目為主，不過我不看那類節目，因為可能會有很激動的言論，長時間觀賞無益身心健康。

所以有空的話請你去翻那幾本書看看吧，逛個書店又沒叫你一定得買回家，主持現在已經是他的「退休生活」的一部分了，鄭老的真正資產是股票，我要講的就這麼多，剩的請你自己去求證嚕。

出書是要賺稿費的，幾年前他在商業周刊跟別人說快去大陸投資，我們要跟不上人家了，現在還會這麼說？而且我講了，這麼厲害就把工作辭掉，專心做股票，何必辛苦上班看人家的臉色，專心打他最喜歡的小白球就好了，他自己都說長時間工作身體被搞壞，老婆還罵他為什麼要這樣子，為何不辭掉？那很顯然的股票是不穩定的收入，至少他也沒把握一定賺錢，書上怎麼說是一回事，人家也不敢把工作辭掉專心做股票，相較之下至少巴菲特還專心做自己的股票沒做別的事不是更有說股力，假如巴菲特一邊努力主持禮拜一到六的節目然後說自己股票有多厲害，你認為多少人會信

其實大部分富人都有種生存態度，即「當生命停止成長的時候，和死去是沒兩樣的」，所以他們就算錢多到也夠下一代退休了，一樣繼續工作、學習，而且不計較收入，好比王永慶，每個人都知道他老早可以退休了，但他依然幫台塑大老遠跑到美國觀察市況。

巴菲特也可以退休了啊，但是他為什麼要繼續操盤？而且賺的錢全數捐獻給慈善機構。

所以鄭老也是如此，鄭老的錢早就多到可以安心退休了，但他依然繼續主持節目，那不是因為他缺錢，是因為他的生存態度。

簡單的說，這類人其實根本不花什麼錢，老早可以退休了何必還要拼命工作賺那些他已經用不到的錢？因為他想給後人一個典範，想對社會有所貢獻，並且讓你理解他得到的幸福是什麼，就算累死也值得，錢對他們來說其實已經太過足夠了。

鄭老也許在政治類節目上會說出一些比較「偏向一邊」的話，但我可以向你保證他現在工作絕對不是為了賺那一點薪水，那些薪水對他的資產來說到底算什麼？

錢太少真的不適合投資。

錢太少的話，只能靠慈善賭船。問題是世界上沒有賭神或賭俠。

我想樓上有他自己的一套，投資這種事情爭論無用，自己賺錢最重要。交易致富很多時候都是性格上的問題，如果某一個人在去年320時股票賺了一些錢，大家又在猛吹三通多棒多棒，這個時候就算拿槍指著他的頭也沒辦法叫他把股票賣掉吧？

分兩點來說好了
1.當新聞揭露他幾年下來主持費加起來有好幾億時，照以往若有些對他的說法他認為有失公允時會在電視上反駁的，這次一反常態沒聽見任何回應（不然就是我目小沒看到，你所謂的那些薪水加起來可是好幾億）
2.我能承認有人為了生存態度認真打拚，但不太認為有人為了生存態度把自己搞到掛，假如他不缺那分薪水的錢話，更何況後來他自己講了，有一天發現一個狀況好像是長期疲勞累積下來的，嚇了一跳才把工作辭了真的不缺那些薪水？（現在手上是兩個吧，以前是3個還是4個忘了）另外，你忘了他很疼老婆的，而他老婆身體很不好，是要常常回診好像是沒辦法治癒的疾病，之前還很危險急診，假如一個所謂愛家愛老婆不缺主持費的男人卻不肯辭職好好陪陪老婆，原因是生存態度？還是原因是主持費是主要家計這兩個理由那一個能讓人接受

鄭XX的書我看過 算不錯..熱賣有他的道理
節目就不討論了...

財富可以靠股票加速累積起來..
但是賺錢不能只靠股票..要守住本業..再去投資 這是我的觀念