PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
eddie1
Power Member
 

加入日期: Jun 2004
文章: 637
引用:
作者Dragon cat
現在的繪圖軟體
如: photoshop CorelDRAW能裝在64bit的OS上嗎?

以前有幫朋友安裝 XP 64 + Adobe CS2, 可以安裝, 但是使用上問題蠻多..... 被嫌到一個不行 = =
一直很想跟 M$ 申請降級 (XP 32bit) 使用 XD
也不知道後來的 CS3 / CS4 有沒有改善了...
     
      
舊 2009-02-14, 06:32 PM #41
回應時引用此文章
eddie1離線中  
Cudacke-Dees
*停權中*
 

加入日期: Jun 2008
文章: 551
引用:
作者eddie1
以前有幫朋友安裝 XP 64 + Adobe CS2, 可以安裝, 但是使用上問題蠻多..... 被嫌到一個不行 = =
一直很想跟 M$ 申請降級 (XP 32bit) 使用 XD
也不知道後來的 CS3 / CS4 有沒有改善了...


不要老拿舊資訊來嫌阿.....
CS4 的 photoshop 還有 64bit 的模式,
比 32bit 模式快呢.
 
舊 2009-02-15, 03:57 AM #42
回應時引用此文章
Cudacke-Dees離線中  
s1300045
Major Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 212
引用:
作者Cudacke-Dees
你的邏輯有問題阿!
現在哪來的 128 位元?
不管是硬體, 軟體, 128 都比 64 還來的遙遠.


  邏輯當然有問題,因為我是在開玩笑啊......

  我覺得六十四位元依現在這種狀況要普及真的很難。一般人上網打字根本用不到六十四位元、上網打字用手機就辦得到了。十六位元到三十二位元會那麼順是因為有那個需要。從指令到圖形介面就是要吃那麼多記憶體。

  總結,大概要等到有人找到新一代電腦的殺手級應用吧。
舊 2009-02-15, 05:54 AM #43
回應時引用此文章
s1300045離線中  
teraflare
Senior Member
 
teraflare的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
引用:
作者s1300045
  邏輯當然有問題,因為我是在開玩笑啊......總結,大概要等到有人找到新一代電腦的殺手級應用吧。


想一想WIN2000為什麼成功呢?
從昏倒95..98..以來最讓我振奮的就是WIN2000
這種轉變讓我覺得開始用電腦變成一種美好的經驗
(可能是那時候我也不是很會管理OS吧!)
這是我覺得MS做過最讓我[甘]心的事了~~

到現在依然覺得WIN2000 PRO版好用
省去很多啦哩拉紮的部份((雖然有人覺得WINXP比較好,但我還是覺得囉唆點)

電腦不就是應用嗎? 套一句NOKIA的****詞

科技始終來自人性(說穿了就是懶啦!! )

WHO CARE? 16bit? 32bit? 64bit?

一般使用者在意的是什麼?
至少我在意我的OS以下幾點:
1. 自己買的等等硬軟體周邊是不是可以隨插即用的好好的?
2. 操作有沒有比較直覺好管理?
3. 是不是比較不易中毒或被入侵?

看數據去升級?只是為了最新的嗎?拜託
這一套行銷法現在連賣衣服的都賣不出去了!!

唯一讓人很想升級64BIT就是有重量級應用程式
對記憶體超級依賴的那種!
要開大圖檔 動畫剪輯 統計軟體的一定會覺得好用!

不然以現在主流 INTEL E5200 + 2G*2 RAM + 4670/9600
硬體三元件只花 2200 + 1200 + 2500 ~$6000
就可以把32BIT玩的順暢溜溜!

可人很多人都不知道自己的OS到底是幾位元吧!
舊 2009-02-15, 08:47 AM #44
回應時引用此文章
teraflare離線中  
Cudacke-Dees
*停權中*
 

加入日期: Jun 2008
文章: 551
引用:
作者s1300045
  邏輯當然有問題,因為我是在開玩笑啊......

  我覺得六十四位元依現在這種狀況要普及真的很難。一般人上網打字根本用不到六十四位元、上網打字用手機就辦得到了。十六位元到三十二位元會那麼順是因為有那個需要。從指令到圖形介面就是要吃那麼多記憶體。

  總結,大概要等到有人找到新一代電腦的殺手級應用吧。


在 16 轉 32 的那個年代也很多人認為上網打字根本用不到 32 位元,
那個年代的指令圖形介面也不用吃那麼多記憶體,
95 的年代 1G 的十分之一不到就可以上網打字了.
舊 2009-02-15, 08:53 AM #45
回應時引用此文章
Cudacke-Dees離線中  
ExtremeTech
Elite Member
 
ExtremeTech的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,361
引用:
作者s1300045
  

  總結,大概要等到有人找到新一代電腦的殺手級應用吧。



我想只要有殺手級的大硬碟

那些農場 木廠主人就會改用64位元作業系統了

32位元的雙重大限

1. 4GB記憶體限制

2. 2TB硬碟定址空間
舊 2009-02-15, 09:00 AM #46
回應時引用此文章
ExtremeTech離線中  
ag5h2wctyos
*停權中*
 

加入日期: Dec 2008
文章: 289
引用:
作者Cudacke-Dees
在 16 轉 32 的那個年代也很多人認為上網打字根本用不到 32 位元,
那個年代的指令圖形介面也不用吃那麼多記憶體,
95 的年代 1G 的十分之一不到就可以上網打字了.


不同意 1995年底 標準出機是 4MB 主流是 8MB
128MB 不是一般人能買到看到的

至於是否要用到那麼多記憶體 端看應用 當時桌上電腦處理影像圖形 書籍排版已經興起
對圖形作業來講 標準出機的記憶體配備量 是遠遠不夠的

但 那時候對記憶體很貴 對記憶體的使用是斤斤計較
大半的窮學生 也只能用硬碟慢慢耗了
列印一張 300dpi A4 影像時 印表機印一行 然後停了 3 分鐘 印下一行 再停 3分鐘 再印下一行 那種經驗其實很痛苦

至於上網 與記憶體關係不大 文字模式也能上網 PPT 到現在依然是台灣最大論壇
舊 2009-02-15, 10:24 AM #47
回應時引用此文章
ag5h2wctyos離線中  
Cudacke-Dees
*停權中*
 

加入日期: Jun 2008
文章: 551
引用:
作者ag5h2wctyos
不同意 1995年底 標準出機是 4MB 主流是 8MB
128MB 不是一般人能買到看到的



所以偶說 1G 的十分之一都不到,
以那個年代來看,
128MB 已經是非常大的記憶體容量,
現在偶光 Firefox 開了約 30+ 個 tab 就用了 900MB 的記憶體了.
舊 2009-02-15, 01:51 PM #48
回應時引用此文章
Cudacke-Dees離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:46 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。