|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台灣
文章: 457
|
引用:
是阿 錢是你的 你愛怎麼花都行 不過 同價位的CPU 是INTEL比較強阿 AMD是便宜在MB 跟780G同價位的P31根本不能打 可是再加個六百元就有跳一級的晶片組 值不值得就看個人 INTEL的確是效能強又不貴阿 K8和K10比省電和效能根本打不過Core2 Core i7就不用說了，市場不一樣 要比就比主流產品 你愛架構好看應該就不要選X86 背負著過去老舊X86指令集 此文章於 2009-01-27 04:27 AM 被 a1234957 編輯. |
||||||||
2009-01-27, 04:19 AM
#41
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台灣
文章: 457
|
引用:
對不起阿 你爽怎麼花是你的事情 我不該引言回覆 此文章於 2009-01-27 04:41 AM 被 a1234957 編輯. |
|||
|
2009-01-27, 04:32 AM
#42
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台灣
文章: 457
|
自砍 123124
此文章於 2009-01-27 04:37 AM 被 a1234957 編輯. |
|
2009-01-27, 04:33 AM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
雖然理論上FSB不是好的架構，但在家用電腦領域，FSB的缺點實在看不出來。 像intel C2D系列雖然是雙核心，但對FSB來說是1顆CPU。 如果C2Q不是用C2D拼裝的，而是貨真價實的原生4核(4核共用一個L2)，那FSB的缺點還是看不見。(家用1顆實體CPU的領域)
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2009-01-27, 04:47 AM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台灣
文章: 457
|
引用:
FSB 已經爬到1.6Ghz 了 用HT的K8也沒走FSB Core2強 在DESKTOP早就飽和了 HT和QPI是針對多路SERVER 未來Opteron要和架構類似的Nehalem比拼 |
|
|
2009-01-27, 04:54 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
如果你的分析是這句「我到是覺的 E8700 的用意比較像是 QX9770 的感覺」 那豈非跟你說的這句「....四核心的....說真的,跟E8700有什麼關係」自相矛盾  你這樣也叫討論啊！在我看你只會無事生非罷了  另，你若不想筆戰就別隨便無事生非，因為筆戰要二個人才戰得起來，你不回嗆自然吵不起來，這道理你該懂吧  |
|
|
2009-01-27, 08:17 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
您說的我都懂，所以我只有說我對非原生四核的C2Q不會心動。 另，我對原生二核的C2D及原生四核的i7並不討厭，我反感的只是 E7,E8,i7 的售價 此文章於 2009-01-27 08:49 AM 被 visionary_pcdvd 編輯. |
|
|
2009-01-27, 08:44 AM
#47
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 708
|
引用:
我沒回嗆啊 XD , 是你一直覺得別人在嗆你的 :P 我所謂[E8700 的用意比較像是 QX9770 的感覺], 意思是E8700 有點像是末代的775 四核 QX9770 一樣, 像是宣示的作用... 跟雙核怎麼去跟四核打的意思不同.....懂了嗎? 聰明的大家都看的懂我在說什麼,相信你也是...  |
|
|
2009-01-27, 12:13 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
算了，反正也不是什麼大不了的事，你不肯承認我也不能逼你不是嗎 你說的「末代775」按照官方藍圖原本是由E8600擔任的， 這E8700是"不在規劃中、半路殺出的程咬金"， 而且時機點選在 Phenom II 上市後的當口， 稍微有點敏銳度的玩家應該都察覺出 Intel 已在規劃一些不按牌裡出牌的策略， 紅字部分才是我要強調的重點， 我看的是大格局的變化， 不像你只會小鼻子小眼睛叮著幾核心幾核心的算， 層次不同啦  |
|
|
2009-01-27, 12:56 PM
#49
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 708
|
引用:
如果 Intel 現在把 Q9550 降到 Q6600的價位,我才會覺得他已經亂了陣腳了 至於硬要把AMD的四核拉去跟Intel 的雙核打 好吧,你高興就好 , 畢竟我們的EQ層次不同不是嗎? |
|
|
2009-01-27, 01:09 PM
#50
|
|
