|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
+1 我認為 AMD 最優先事項是拉近與 Intel 最新微縮製程 的量產時程 差距，不然每次都要落後對手一年左右，那永遠賺不了錢的  效能則不要輸太多就行，像 45nm Athlon X4 拆掉 L3 可節省 35-40% 左右的晶圓面積，這就有大打價格戰的本錢。畢竟只要成本控制得宜，光是中、低 階產品的需求量就足以養活一家公司了。 再來就是等待時機，要以小博大只能等對手犯錯，很無奈卻也是唯一辦法  |
||||||||
2008-12-28, 11:17 AM
#41
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2005
文章: 342
|
等對手犯錯,P3 1.13G,P4(S423),末代P4雙核P4,pentium pro...
還知道的請補充 要P2 X4打平I7不可能了∼ 不過價錢比Q6,Q8便宜就有CP值... i7定位在高階,價格就退避三舍了,拿來更x4比太殘忍了 未來看X4對打i5的CP值如何了(其實我比較期待i5,不然就等k11了) 肥龍2+DDR2如果很差,Q6,Q8+DDR3也跟AMD一樣效能不足阿  |
||
|
2008-12-28, 12:58 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
你第一段的意思是隱喻就算對手犯錯，AMD 也沒坐大的機會是嗎？ 那也沒辦法呀，Intel 本來就是世界上最會賺錢、最大的半導體製造王國。除非它不斷的連續犯錯五年以上，不然誰也沒辦法撼動它不是嗎？ 我只希望 AMD 趁對手偶爾犯錯時能賺點冬藏，而非錯估形勢及自己的能耐，造成無顏面對江東父老的局面 |
|
|
2008-12-28, 01:48 PM
#43
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2008
文章: 21
|
940好像粉強,看看上市以後評價好不好
 |
|
2008-12-28, 04:30 PM
#44
|
|
|
Power Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 594
|
AMD Phenom II在6.2GHz穩跑Crysis，youtube影片如下
AMD Phenom II Runs Crysis Time Demo at 6GHz http://tw.youtube.com/watch?v=hPDAL6BH_RU AMD Phenom II, 3.9GHz Air-Cooled, 6.3GHz Liquid, Chicago http://tw.youtube.com/watch?v=b248iTbplag AMD Phenom II Overclocked to 6.3GHz, S.F. Event, 12-5-08 http://tw.youtube.com/watch?v=4X__H...feature=related AMD "Dragon" Overclocked to 6.3GHz http://tw.youtube.com/watch?v=WuX58RAiIcw 空冷表現也不錯! |
|
2008-12-29, 10:50 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007
文章: 274
|
引用:
我是組 k8 939 +nf4u後，讓我對nv晶片組和msi完全死心，要裝機都直接忽視.... cpu裝進其他晶片組的版子就恢復該有的水準... |
|
|
2008-12-30, 07:20 AM
#46
|
|
