一邊罵新聞記者是屁,報導都未善盡查證責任,

但自己又選擇性的把某些新聞報導當寶,

現在的人到底是怎麼了

不才以為..
樣樣都要走到最後一條--法律規範.
這樣的社會未免也太過悲慘了.

人都有選擇權沒錯.
上車讓不讓座確實在於個人選擇.
搭公車.捷運..有沒有坐位都是一樣的價錢沒錯.
只是...必須用到法律來規定---禮讓老弱婦孺.
這樣真的就很

嗯嗯
不愧是讀過書的高等人
哪天看到你被斗車壓過去我不會幫你打119
不過我倒是很願意在旁邊看你家人呼天搶地
反正法律沒規範
個人應有自由選擇空間

不知道你是太單純, 還是習慣性二分法思維, 還是純粹...

「法律」規範的是「最低底線」...

法律並沒有規定得讓座...但是法律之外還有一項就是「道德」...

以道德標準來看，不讓座給「老弱婦孺」是可以公議的，不是嗎？

難道一句「法律沒規定」，就讓這種行為合理化嗎？

...可是我每次坐公車如果有老人家的話我都會讓坐ㄟ...
也沒人跟我說:你一定不是台北人....

我在台北也看過不少人讓座就是了

社會本來就是蠻悲慘, 但你講這個其實已經跟我的立場不相關了. 我的立場是我自己會讓, 但我同時可以理解"同樣是買票上車,我幹嘛要讓別人坐"的說法. 以後我老了, 我也不會一副理所當然的樣子要求別人讓我.


我一直都有這樣的心理準備, 因為救人反被害的例子實在太多.


我自己是不會有這種心態, 但如果你喜歡這樣的話, 那的確是你的自由, 呵呵~

那種爭眼說瞎話還真有點看不下去~~
改天把捷運上中年人裝孝維沒讓座的統統拍下來...

我國中的時候曾在坐公車時裝睡不讓座, 瞇眼看到前面那位站著的老阿婆顰顰回頭, 全車沒人讓座,

那個表情我到現在還記得啊...

之後坐火車, 只要看到稍有年紀的人坐在我的位子上, 我也不會去叫他, 直接就去坐在出入口的階梯上,
就算還要兩個小時才會到.

我覺得, 當人就要有人性, 不然跟畜牲是沒兩樣的.

你先坐到了位子, so what?
你花了錢買了坐票, so what?
讓給更有需要的人不是更好嗎? 我自己雖然也需要, 但願意讓給更需要的人, 這是很偉大的行為不是嗎?

智育不代表德育
別說台大
很多明星學校都如此
最明顯就是醫生

很多醫生看在錢的份上
什麼都好談

這也跟父母的教育有關係
只要小孩功課好
其他怎樣無所謂
自己從小就是念這種學校長大
很多都如此
別說老弱婦孺拿他們沒辦法
很多國高中老師都沒輒
成績好但品行差
有些比較直的老師教訓個幾句
有時候隔天家長或是上級關切就來了
所以很多都認為
只要成績好 其他無所謂

湯姆大也不用想太多
以後這種場面只會越來越多