我對這句話有點意見
因為,如果我為了不姑息不守法的人而不讓,導致車禍發生
那不是很倒楣
如果只是輕傷還好,如果是上天堂,那該怎麼對得起家裡的老小

我選擇寧可姑息也不要讓自己受到絲毫的傷害
這就是我個人的防禦性駕駛法則

所以說
如果強制規定不守法的一方肇事責任為100%(行車攝影機應該會大賣 XD)
而非按照損害輕重做判決
你覺得不守法的人會變多還是變少?

如果依然按照損害輕重做判決
你覺得不守法的人會變多還是變少?

你選擇寧可姑息也不要讓自己受到絲毫的傷害
沒錯阿 沒有說一定不能姑息 當然是自己生命重要
但這種行為依然是姑息阿 不是嗎?

你說的沒錯
但是也得立法吧
肇事的判定方式也很重要
這個時候警察就可憐了,在目前監視攝影機不夠多之前,實在無法正確判定誰對誰錯
之前有反應給行政院長信箱,這個問題,但都得到官方制式的回應[我們會再改善,感謝您的反映]

之前我就是這樣,騎機車被左後方的車硬逼著要讓道
左後方車不停按喇叭,但我還是沒讓,以標準的速度在外側車道行駛
最後,他竟然超車到我前面,然後順便跟我的鞋子擦撞,因為我腳放前方,不是特技,別誤會
我差點摔車
之後他也知道撞到我,馬上靠邊停車
我覺得自己沒什麼事,想說就算了,直接不理他走了
沒想到他追了上來,罵我說怎麼肇事逃逸
......
之後也不知道該講什麼
反正就是他的車有刮痕,我的車沒有倒,也沒有刮痕
但是鞋子有刮痕,就是鋼頭鞋,裂了一條
警察判定是我的錯
這就是我說的,警察只會看誰損失最大,誰就是對的
當時也沒有監視攝影機可以拍下來當證據
我只能自認倒楣,賠了五百塊了事
遇到這種莫名奇妙的車禍,如果是我的錯,我認了
但是明明就不是我的錯
當時要是我有摔車,那就一定是對方的錯
但是我寧可不摔車,因為摔車是很痛的耶

唉阿....算了
邏輯阿 ......

要等你的''完美''情況出現,
除了每輛車都有行車攝影機外
大該整條路都得配監視攝影機才行了
這樣,也不用告來告去了
反正法官只要調出攝影機大概就沒錯了

你只要停下來原地放倒就好了不用真的摔

還在鬼打牆阿
一開始就說是"如果"了阿

阿不然勒?
調出攝影機誰是誰非不就一清二楚?
還需要告來告去?
你不信攝影機就弄台時光機囉
到原時間原地點去看看

回到爭論的原點:目的是減少發生交通意外與危險

你覺得不守法的人數跟發生事故的機率成正比還是反比?

行人穿越馬路(不管紅綠燈) ,汽機車一定要注意,並得讓行人優先通過
=>這叫守法?

以闖紅燈來說 假設每個人都不闖紅燈(因)
=>自然沒有因某方闖紅燈而肇事的可能(果)

因為人性的不完美
=>你說的吧?
鼓勵禮讓,勸說禮讓有用嗎?
酒駕如果是唯一死刑,酒駕的人會變多還是變少?

另 你舉的例老人沒有闖紅燈
這種情況才是禮讓

在國外有時候也不是只靠一條法律進行的.
開車生涯中我是有出過一次車禍.
我在HWY, 對方交流道上來, 沒打燈就進來了.
小弟愛車左前方跟對方小貨車後保險桿得修.
照片拍拍, 聯絡換一換, ICBC車廠檢查, 一切照程序.
最後各修各的, 對方也沒說什麼, 各有疏忽.
他沒打燈, 我沒禮讓(那距離其實是可以反應過來降速, 但我拿捏不準他多快進來)
---------------------------
我爸在台灣的例子, 以前有在PCDVD發表過.
很早天不是很亮, 對方穿越馬路, 我老爸開主線道.
我家車頭/對方後座之後的部分得修.
原本我爸打燈後下車一看說各修各的, 對方老夫妻硬凹要我家賠.
那就叫警察啦~
結果對方得付全部, 因為他們連車頭燈都沒開.
台灣是有名的錯之在我也不認錯, 硬要凹, 所以只能靠法規.
---------------------------

所以ALEX兄, 我是覺得你不用在這裡浪費精神說禮讓.
那個只存在課本, 不存在現實, 這裡不比國外很多地方, 禮讓成自然.
來個STOP標誌看看大家會不會讓右邊車子先行就知道了.
或許紅綠燈那麼多也是為了讓人不能自由心證.

感謝Earstorm兄回應
其實,我也不是絕對推崇"禮讓",本來不同國民水平就有不同條件背景
不過,我一開始就闡明,"禮讓,在交通法規裡,不是設計來責任歸屬,而是降低意外與死亡."
每個國家交通法規裡面都有提到"禮讓"問題,但從來不是來作責任歸屬用
它的目的就是"防止意外傷亡",不管傷的是己方還是他方,或是第三方

它也不拿來取代法規罰責,

交通不是步行排隊,插隊不給插,就不給插,
而是像樓主狀況,一不小心就是交通事故
所以"禮讓"就如前面網友所提"防禦性駕駛"
前提是保護自己安全,或是保護別人安全(如行人)
否則,就算你被撞斷腿了,就對方有100%責任又如何?
(問題是,實際上責任歸屬很難輕易理清)

問題是,有些人只懂"是非題",而沒有"多選題"
因為真正在實際狀況下,交通意外有百百種情況,責任歸屬經常很難理清
就算法規規定200%責任歸屬,一樣無法避免交通意外(要不也不叫意外了)
問題是,邏輯不好的人,習慣把所有問題搞在一起,叫什麼...? 爆漿灑尿丸??
一下子禮讓變成"得理不讓"(反正撞死的也不會是我,他要不讓就不讓吧!)
一下子,得判斷情形才讓.....有誰在發生交通意外會說"都是我的錯"嗎?
誰知道讓不讓是有理還是無理?(自由心證)
還要行車攝影?? 以後大概行人,腳踏車,機車..也得攜帶"行走攝影"保護自己才行

試驗室型的法家思想,完美條件責任歸屬法(希望某人不是學法的 )

題外話
有時候即使雙方都讓,反而也會造成車禍
真的
親身經歷過好幾次,但是好險沒發生
當兩台車要撞上時,我想讓對方先走,但是對方也想讓我先走
雙方呆了幾秒之後,實在不知道是誰要先走
於是我也呆了幾秒,慢慢往前行駛幾步,示意我會先走,於是才解除lock的狀況
不然兩台車僵在路上也蠻恐怖的,車流量那麼大

萬一,兩台車互讓,然後呆了幾秒之後以為對方會呆到讓自己先走,於是自己就先走了
這樣還不是會發生車禍

所以交通問題,真是恐怖

如果碰到本文的狀況,我也不會敢去救,頂多幫忙叫救護車
因為我也怕救人被當成是肇事者