|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
看照片就知道啦
那兩根大水泥不趕快拆下來 颱風一來鐵定要出大事 |
|||||||
2008-12-01, 03:05 PM
#41
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
之前不是有官員掛保證貓纜是絕對安全沒問題的.
既然這樣的話 我支持貓纜繼續營運.... 用個沙袋補強一下就可以的啦 |
||
|
2008-12-01, 03:36 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
東星大樓倒了有人負責嗎
東星大樓重建好了嗎 此文章於 2008-12-01 03:46 PM 被 色即是空 編輯. |
|
2008-12-01, 03:44 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 20
|
|
|
2008-12-01, 04:01 PM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 278
|
引用:
龍哥講的話豈能盡信 
__________________
 我的露天: http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=a6xscvfr |
|
|
2008-12-01, 04:04 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 大溪地
文章: 11
|
引用:
重建好了........... |
|
|
2008-12-01, 06:08 PM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
以下引自聯合新聞網....
引用:
雖然那座纜車是誰蓋的已經不重要了,不過鵝還是想問一下,到底是誰決定要這麼蓋的,還有更重要的是不論是不是下方的社區水土保持的問題(有人說是因為下方社區的水土保持不良以至於由山腳向上崩塌,所以貓纜應該算是受害者----但在一個地質有問題的地點蓋一個會不斷產生機械性震動的建築物應該不能簡化成和蓋一般建築物類比吧  ),誰可以告訴他們,他們的身家財產還靠不靠得住啊 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2008-12-01, 06:11 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 49
|
沒想到...
|
|
2008-12-01, 07:18 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
我剛剛聽一個政論廣播節目 一位民眾call in進來也是醬講的 該不會就是你吧 話說我也是越聽越氣啦.....不過這個在這裡別講了  相信也有聽到那台節目的人也會覺得....點點點..... 此文章於 2008-12-01 07:23 PM 被 李麥科 編輯. |
|
|
2008-12-01, 07:22 PM
#50
|
|
