|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 101
|
引用:
呵∼ 不會熄火∼火箭推進器在水中也是強的很∼只是會因水的阻力而變慢些∼ |
||||||||
2008-11-26, 03:48 PM
#41
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2008
文章: 1
|
引用:
等美國海軍能把原理與設計圖拿去參展的話也可能會得獎。 有些發明都是不願申請專利與參展！ |
|||
|
2008-11-26, 03:52 PM
#42
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2008
文章: 1
|
引用:
不能同意你再多了！ 永遠不要說不可能.... 有句話說"專家只是訓練有素的狗" 越自認專業的腦袋越不可能打破傳統藩籬。 台灣就是缺乏這類創新、發明的精神。 沒有失敗哪來改進與成功。 當初氣墊船的發明例子還不是一樣， 18,19世紀有人提出一直到20世紀才被實行， 承載量、海象與地形到現在也是有所限制， 以前應該也是這樣被人嘲笑覺得不可能。 此文章於 2008-11-26 04:25 PM 被 frenchbulldog 編輯. |
|
|
2008-11-26, 04:24 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 15
|
其實日本有遙控機械魚,就是類似這種原理~~~
 不過聽說老美新潛艇也採用"部分"類似生物原理的設計,航速超高,試驗時1艘幹掉3艘現役的核子動力潛艇,讓一票觀賞的政府官員嚇到脫褲~~~ |
|
2008-11-26, 04:28 PM
#44
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
我記得有另外一種技術更猛的，就是使用氣泡包覆船身，船的航速可以近乎噴射機，不過一旦失手掛的也很快，實驗的實心金屬船頭撞成號角∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2008-11-26, 05:04 PM
#45
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 55
|
概念性的東西本來就是需要經過很多的改良,說不定這個發明
的第八代還是第十代真的就完全取代了現在螺旋槳的地位呢! |
|
2008-11-26, 05:13 PM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 屏東
文章: 150
|
學術的東西就是如此
重點是有新的IDEA 理論-->實作-->應用-->商品化 每段路都有好長的歷程要走 有時候也要其他科技也同時發展才會有用 控制理論就是如此，現代物理也是如此 飛機的進步也是有引擎的發展才有今天的成就 |
|
2008-11-26, 05:22 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
我的想法也是比較開放啦 我也只是覺得這樣的東西很好玩 貼出來讓大家看看 就算這樣的科技不能用在大型船艦 只能用在遙控玩具，只能讓小孩子或是大孩子開心的玩具 我覺得也是貢獻 這樣的貢獻，也許比做一艘最後卻殺人無數的潛艇來的有意義 此文章於 2008-11-26 05:32 PM 被 李麥科 編輯. |
|
|
2008-11-26, 05:30 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
古代就有搖櫓當作船的動力了。
 |
|
2008-11-26, 07:31 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2008 您的住址: 潛水
文章: 502
|
引用:
這麼說... 這發明算是退步了  |
|
|
2008-11-26, 07:50 PM
#50
|
|
..美國海軍會何沒得獎~~ 
