|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中縣
文章: 1,704
|
引用:
因為小弟把分頁檔調到0，可以明顯感覺到系統所在的硬碟比較少讀寫， 還是說您有優化一些登錄檔，像是DisablePagingExecutive、 LargeSystemCache之類的，小弟總覺得優化過頭了， 系統反而會不太穩定，所以都是用預設值，並沒有多加更改∼ 
__________________
Ryzen 5 2600X & ROG STRIX X370-F Kingston ECC U-DIMM DDR4-2666 16GB * 2 Gigabyte CV27F & MSI RX560 AERO 4G OC Cooler Master V750 Gold Fractal Design Define R6 CREATIVE GigaWorks T20II |
||||||||
2008-12-25, 03:06 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
所以說這跟 Vista 啥關係? 還是一樣是硬碟有問題才會 "鬼叫" 阿. 不然光風扇就已經吵了, 還輪得到硬碟?? 引用:
夜深人靜誰家聽不到隔壁馬桶沖水聲阿? 住宅區不都是這樣? 提這不相干的做什麼? 引用:
所以說你硬碟有問題阿, 偶的 AAKS 半夜就不會 "鬼叫". 引用:
這詞是你拿出來亂用的, 而正常的硬碟運轉本來就不會 "鬼叫", 偶的 Vista 跑也不會讓硬碟 "鬼叫" 偶的 Vista 24/7 掛 bt 都不會 "鬼叫". 所以說你的硬碟會鬼叫, 該檢查一下了. 引用:
所以說你的硬碟有問題, Vista 頂多也就是讀寫硬碟, 就跟 XP 也會讀寫硬碟是一樣的, 但是你的會 "鬼叫". BTW 偶的 pagefile 8G, KKAS 沒鬼叫過, 你的硬碟該檢查摟! |
|||||||
|
2008-12-25, 04:08 PM
#42
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
用了 Vista x64 快一個月，若有人要玩 vista。我會推薦 Vista x64，再來是 Vista。
vista 我玩過 32bit 跟 64bit。我是以記憶體大小為分界：3GB (含) 以下請用 32bit；超過 4GB 請用 64bit。  這張圖中間的對話視窗是什麼？一份大約 250MB 的 MKV 檔案從一顆 WD 640GB, AAKS 傳輸到另一顆同型硬碟。原始的速度大約為 265MB/s。 WD 640GB, AAKS 再怎麼會跑，也頂多 150MB/s 左右。因此要跑到超過 200MB/s 可能要把記憶體作為磁碟快取才有可能達成。這點 Vista 做到了。 當初不了解 superfetch, ready boost 運作原理。現在入手個 8GB 隨身碟與 Vista x64 才懂些皮毛。若占用記憶體空間可讓檔案傳輸較為快速，傳輸時間縮短些。何樂不為？目前感覺 vista 有點呆的地方在於系統對於記憶體的需求像是溺水者一般，除非用很耗記憶體資源的遊戲下去跑在退出程式才有可能吐出大半。 休眠恢復我早就把該功用停住了。新主機的磁碟有兩顆 640GB，區區 8GB 記憶體空間不算甚麼，但是我都全天候跑分散式運算，只有一週才會停機一次。因此停用這項功能反而可以多容納些檔案。 舊主機以前跑 uTorrent, emule ，vista 32bit，沒有開啟 readyboost，記憶體為 3GB。頂多用掉 2~2.5GB，只看過跑 P2P 的硬碟硬碟燈在閃，其他的硬碟頂多在載入高解析度圖片、製作系統檔案索引、掃毒時會有動作導致系統遲鈍。還沒看過純粹 P2P 造成所有硬碟作業遲緩的問題，可能檢查一下系統碟是否有其他問題。 我看中 vista 的就是比 xp 更好的記憶體管理。如果對於用了 vista 期末就 pass 有所疑問，那麼用了 xp 是否就真以為會被二一？
__________________
 壞掉的 "軟體"...... 此文章於 2008-12-25 08:51 PM 被 korn 編輯. |
|
2008-12-25, 08:49 PM
#43
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
那本來就是CACHE到RAM裡面去 你若是有觀察RAM使用量 其實多增的量可能有幾百MB之有 另外其實A硬碟複製到B硬碟 再快還是卡在I/O A讀 -> B寫 跟 A讀 -> 讀上去RAM當BUFFER -> B寫 實際上有沒有比較快可能還是另外一回事  不過你若是多點複製 例如複製一個檔案 分別到不同地方 真的就會比較快了 省了讀取的時間
__________________
|
|
|
2008-12-25, 09:35 PM
#44
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
引用:
的確 RAM 使用量會突然增高。當初發現 FW400 傳輸檔案有時可以達到 100MB/s 就意外找到讓時間縮短的秘密，這點我覺得比 XP 好。XP 比較著重位於硬碟上的分頁檔，vista 則強調記憶體。  用 10.xGB 檔案來觀察同時間不同磁區、硬碟的傳輸情況。回想以前 XP 類似情形，還是 Vista 獲得我的青睞  (印象中 XP 傳輸速度比較慢)
__________________
壞掉的 "軟體"...... |
|
|
2008-12-27, 03:43 AM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2007
文章: 1,628
|
引用:
個人使用的話 走vista sp1 團體就用win2000 自身偏好xp sp3 還沒研究出如何做 vista 及 xp 的資料交換 |
|
|
2008-12-27, 08:26 AM
#46
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 1,188
|
引用:
管她XP還是Vista，您這張桌布比較獲得我的青睞 
__________________
沒沒無聞的無名士 |
|
|
2008-12-27, 08:53 AM
#47
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2003
文章: 675
|
想請教一下各位
各位裝VISTA的話都是割幾G給C槽呢？ 之前灌XP+OFFICE不到5G，所以C槽都分配10G就很夠用 第一次裝VISTA裝完就7G多，所以就又重新分割C槽 分了15G來裝，想說應該差不多 結果過1∼2天，我的C槽變剩300多MB....Orz 所以想參考各位C槽都分配多大 因為想再重新分割，但又怕割太大，浪費空間 加上還要把將近270G的資料先搬到別的硬碟 有點累，想說一次分好... 謝謝各位 |
|
2008-12-27, 07:54 PM
#48
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
100GB
 反正 640GB 硬碟空間大，系統槽大一點也沒關係。預設的 "還原點" 覺得沒用處的話就關了它 PS：當初 20GB 安裝 Vista 32bit SP1 + Office 2007 SP1 + 防毒軟體、其他應用程式 (並非安裝在系統槽) 的啟動檔案......大約剩下 2~5GB
__________________
壞掉的 "軟體"...... 此文章於 2008-12-27 08:47 PM 被 korn 編輯. |
|
2008-12-27, 08:43 PM
#49
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北縣永和市
文章: 699
|
引用:
我是給50g 遊戲裝別槽 VISTA的磁碟管理如果是同一磁碟分割 可以用延伸或壓縮調整磁區 不需要重新分割 但資料最好還是備份一下 休眠 PF那些可以調整 都可以縮小
__________________
Intel I7 13700 MSI Pro B760M-A WiFi DDR4 (MS-7D99) MICRON DDR4 3200 32G *4 SOLIDIGM P44PRO 1T MiCRON P5+ 500G EVGA GTX3060 TI 6G MICRON MX500 250G TOSHIBA DT01ACA200 Creative SOUND BLASTER OMNI SURROUND 5.1 EVGA 550GM LIAN LI PC-A05FN ASUS VG27AQx2 MS Windows 11 |
|
|
2008-12-27, 09:59 PM
#50
|
|
