|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: 東別旁...
文章: 170
|
那些蒸發的紙上富貴跟"信用"也有點關係吧?
|
|||||||
2008-11-21, 10:55 PM
#41
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 1,464
|
引用:
一開始看地海巫師的例子時一開始也認為是信用問題 但假如大家都非常信用的話還是可能發生人間蒸發的問題 我想問題還是發生在"價值"上吧 大家一起討論看看 |
|||
|
2008-11-21, 11:11 PM
#42
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
「B的虧損可以說是被A賺走的」成立的前提必須是 B付給A的20萬是現金才行 如果不是現金呢？ 如果是某種華爾街開發出來、結構複雜、超高槓桿、建立在超樂觀假設(Ex:房市永遠不會崩盤)、而且經過證券評比機構評為五顆星的衍生性商品呢？ 所以當擔保品(Ex房子)的市場崩盤時 借錢給B的金融機構手上的擔保品(Ex:房子)不值二十萬 B用擔保品(Ex:房子)借來的衍生性商品不值二十萬 所以A收到B的衍生性商品也不值二十萬(因為前提已不存在) 然後大家白忙一場，A、B和金融機構都虧了 這時候就會出現麥克大說的「蒸發」 |
|
|
2008-11-22, 12:20 AM
#43
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
不用這麼複雜，假設那間房子發生兇殺案變凶宅，賣一萬都沒人要，那它的價值就蒸發了。 石油也是，如果今天外星人提供超高科技，石油可以完全被更低成本的東西取代，那石油的價值就瞬間變得和垃圾一樣。 一個物品的價值取決於人的感官，不必硬想誰的虧損被誰賺走，因為價值真的會蒸發也會憑空產生，這從來都不是零和。 |
|
|
2008-11-22, 02:56 AM
#44
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
轉貼一篇文章，不懂的看了應該就懂了....
 一男趕集賣豬，天黑遇雨，二十頭豬未賣成，到一農家借宿。少婦說：家裏只一人不便。男：求你了大妹子，給豬一頭。女：好吧，但家只有一床。男：我也到床上睡，再給豬一頭。女：同意。半夜男與女商量，我到你上面睡，女不肯。男：給豬兩頭。女允，要求上去不能動。少頃，男忍不住，央求動一下，女不肯。男：動一下給豬兩頭。女同意。男動了八次停下，女問為何不動？男說豬沒了。女小聲說：要不我給你豬……天亮後，男吹著口哨趕30頭（含少婦家的10頭）豬趕集去了…… 哈佛導師評論：要發現用戶潛在需求，前期必須引導，培養用戶需求，因此產生的投入是符合發展規律的 另一男得知此事，決意如法炮製，遂趕集賣豬，天黑遇雨，二十頭豬未賣成，到一農家借宿少婦說：家裏只一人不便。男：求你了大妹子，給豬一頭。女：好吧，但家只有一床。男：我也到床上睡，再給豬一頭。女：同意。半夜男商女，我到你上面睡，女不肯。男：給豬兩頭。女允，要求上去不能動。少頃，男忍不住，央求動一下，女不肯。男：動一下給豬兩頭。女同意。男動了七次停下，女問為何不動？男說：完事了∼∼∼女：......天亮後，男低著頭趕2頭豬趕集去了...... 哈佛導師評論：要結合企業自身規模進行謹慎投資，謹防資金鏈斷裂問題 又一男得知此事，決意如法炮製兼吸取教訓，遂先用一頭豬去換一粒偉哥，事必，天亮後，男吹著口哨趕46頭（含少婦家的28頭）豬趕集去了…… 哈佛導師評論：企業如果獲得金融資本的幫助，自身經營能力將得到倍增 知道此法男多，偉哥供不應求，逐漸要2頭，3頭豬換一粒偉哥。 哈佛導師評論：這就是通貨膨脹 當偉哥價格漲到16頭豬換一粒偉哥的時候， 哈佛導師評論：該男已經進入邊際成本，除了擁有對自身能力的自信和未來良好願望以外，實際現豬流已經為零 但換豬男越來越多，賣偉哥的決定，擴展生產能力，推出一種次級偉哥，如果你缺一頭豬，只要你承諾可以到該女房中一夜，就可以先借，事成後補交豬款，這個方法大大促進了偉哥銷售。 哈佛導師評論：這就是貸款，讓企業可以根據未來的收益選擇借支流動資金 偉哥專賣店後來在即使你一頭豬都沒有，只要你承諾可以到該女房中一夜，就可以先借，事成後補交豬款。 哈佛導師評論：這就是金融創新(神奇之處...)，讓現在的人花未來的錢，反正等你老了未來的錢你也花不動 消息一出，換豬男越來越多，有人找偉哥專賣店，這個項目太好了，我們把它變成優質基金，對外銷售債卷，你們也就可以分享我的收益，如何？ 結果偉哥專賣店覺得甚好，於是該公司把換豬男分三類，一類是拿現豬換的，一類是一部分現豬貸的，一類是完全沒有現豬借的，發行三種債卷。大家踴躍而上。紛紛購買偉哥專賣店的債卷，偉哥專賣店生意太好，就把債卷銷售外包給另外一家公司運作，該公司也一併大發其財，公司越做越大，甚至可以脫離實際偉哥銷售情況來發行，給自己和偉哥專賣店帶來巨大的現金收益。 哈佛導師評論：這就是專業的人做專業的事，從實體經營到資本運作(金融界神奇之處...華爾街的人都在X這檔事)，經濟進入了更高的層次 為了防止自己債卷未來有損失，該公司決定給它買上保險，這樣債卷銷售就更容易，因為一旦債卷出現問題，還可以獲得保險公司的賠付，哇，債券公司銷售這下子太好了，保險公司也獲得巨大平白無故的保險收入。 哈佛導師評論：這就是風險對沖，策略聯盟，提高了企業的抗風險能力，也保護了消費者利益 換豬男太多，排長隊等待，該女無法承受，說老娘不X了，我搬家，一時間有無數擁有偉哥的欠豬男。 哈佛導師評論：這是個別現象，屬於市場的正常波動，不會影響整個經濟 結果該女遲遲不肯搬回。一部分欠豬男沒有收入，只好賴帳，結果大量債卷到期無法換現豬吃，債卷公司一看，一粒偉哥16頭豬，這哪里還得起，宣佈倒閉。 哈佛導師評論：這是次貸危機，不會影響整個金融行業 哪里曉得債卷公司還把債卷上了保險，保險公司一看，這哪里賠得起，於是也宣佈要倒閉。 哈佛導師評論：這是金融危機，還不會影響整個實體經濟 作者-黃金獵犬(網友) |
|
2008-11-22, 02:58 AM
#45
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 11
|
這文章好棒又好笑
那位哈佛導老師是哪位啊  |
|
2008-11-22, 10:50 AM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
開頭樓主問的是這些錢到那去了 我想你已經解釋很清楚了 有人賺了這筆錢，然後跑掉 |
|
|
2008-11-22, 11:36 AM
#47
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
弄得太複雜了 買房子會用現金、貸款買，沒有人會用衍生性商品買 這樣子解釋沒人看得懂 以現實實際例子說比較會讓人看得懂 |
|
|
2008-11-22, 11:41 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
「蒸發就是蒸發了....數字變成0就是0而已」
這樣的概念好像還是很難懂喔？  反正你不要有一種先入為主的概念：「10塊錢就代表它的真實價值有10單位」或是「金錢就能代表真正價值或價格」 金錢可以代表某種實體物品 但是也可以單獨只是一個數字跳來跳去 有這樣的概念大概就能理解所謂「蒸發」的意思是什麼了 此文章於 2008-11-22 11:46 AM 被 李麥科 編輯. |
|
2008-11-22, 11:44 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
只是在諷刺象牙塔裡的學者吧... |
|
|
2008-11-22, 01:11 PM
#50
|
|
