=.= ...

我不喜歡你這種預設立場的質疑

連同軟體在不同機器上會有差別都試不出來.

這句話是否定我前面講過的多次試驗了?
還是單純沒有在看清楚我的回文內容?



同樣 AMD 系統, 兄弟檔使用
一樣的 BT 軟體, 一樣的網路環境
弟弟升級改用 PCI-E 的板, 忘了哪張, 還是 nvidia , 他網路BT沒問題
另一張老哥在用的 K8N-s 卻問題百出.

角度換到另一戶人家
微星 K8N 哪張忘了
問題一樣.

至於 BT 軟體, 大家都在用, 同一時間也大多用同一種版本在跑
如果特定軟體到某個機器上面就跑不出正常值
那麼就是程式撰寫有問題
但如果是幾個同系的軟體到某臺特定機器上跑不出正常值
那正常推論就是那臺機器有問題.

這麼簡單的邏輯您應該比我更懂.



又, 我沒有肯定過 Intel 的板子就穩.
我只說相容性比較好.

我不是說過微星一狗票紅色 PCB 板子在我手上陣亡過?
(還有不少保內陣亡, 微星推說沒料不修, 或印上修不出來, 真是讓我開了眼界)
848P Neo LS, 865PE Neo2... etc (VIA 就不列入計算, 那不是 intel 自家晶片)
要我列完整清單也成, 但很多東西不是我在用的
我到底組多少東西給什麼人, 他用的是什麼零件我也不可能全記得住.
會對 K8N-s 特別有印象是因為它發生問題次數最多
好在板子不是我選的, 不然我肯定要被釘到滿頭包.


最後.
到底C-D兄是從哪一句話斷定
我會肯定保證 INTEL 的東西就很穩定?

真的是那樣, Intel 的使用者不應該換電腦
照你的推論, 再套進我留下的文章來看
"P3 明明就很穩, 換 AMD 做啥?"
這樣的意思對嗎? 我想應該不是吧?

INTEL E8400 E0 狂推

又強又省電∼∼

AMD 不就被你的預設立場質疑了?
畢竟你也只是測了三張同型版而已,
取樣數, 跟取樣範圍都不夠廣阿........

所以如果你對 "預設立場" 這麼強烈反感的話,
你應該想想你現在的分析方式....




所以都是 AMD 但是不是所有的版都有問題?
這樣還肯定是 AMD 系統有問題?
還是說 INTEL 的每塊版都不會有問題?



問題是那台機器還有很多零件,
不見得肯定是某個零件有問題,
也許只是網路卡有問題,
問題是如果你站在地球的預設立場看,
正常的推論就會是太陽繞地球轉.

這麼簡單的邏輯您應該不會比我更不懂.




這是你測過所有的 AMD 版子, 跟 INTEL 版子得到這個結論?



微星給 INTEL 用的板子偶也用過,
光是安裝 windows 就會死當了.....
第二天偶就拿去退了.

所以到底是微星有問題, 還是 AMD 或者 INTEL 的架構有問題?

也就是說我應該像 TOM's 或其他大型評測站或團體, 出版社那樣
先準備一大筆錢搞來所有型號
再下去一個一個測試是吧.



先生, 你的邏輯問題更大.

我也不過是 "列舉" 三張板子
要全部列舉怎麼列舉得完?

這樣子講起來不就代表我們使用者如果出問題
連抱怨都不行

因為我們只買了一張板子, 只用了一次
它壞了純粹是使用者買得不夠多試得不夠多是吧?

想必閣下閒錢很多可以經常當白老鼠.
哪像小弟經常三餐不濟
偶爾還靠幫朋友修電腦的時候給人請一頓晚餐.





如果AMD送修比率偏高, 那實在很難不讓人不去這樣想

昨天學長聯絡我陪他送一張 780G 的板子回去. (AM2+ , 先生, 這夠新吧?)
今天朋友的一張 K8NE 也宣告再見.

以送修密集度來講, 在我身邊就是 AMD 高過 Intel 甚多.
多到我會害怕組 AMD 系統給別人, 尤其是使用者本身預算夠的時候

如果我跟那些用 AMD 的人不去懷疑為什麼用 AMD 出事情的機會比用 INTEL 的人多
那麼我們要繼續當白老鼠?

使用者有拒絕買貴的權利, 也有拒絕當白老鼠的權利

要省錢就是花時間 (送修)
要省時間(不要經常壞)就是花錢.

真感謝這些電腦零組件廠商給我們這麼明確的選擇.





內建網路晶片有問題是吧...
這的確是很合理的推測
因為我們最後插獨立螃蟹網卡, 其中一張就什麼事也沒有了.

另一張則是讓它去了.
當事人最近才跟我聯絡說他絕望啦, 農曆年跳 Intel.








那麼閣下認為 "所有" 應該要怎麼個 "所有" 法?
是把市面上近兩年所有A/G/M等大廠出過的型號主機板全都買一張來
再一張一張跑嗎?

閣下用詞遠比我列舉實證還要模糊
我不知道要怎麼回答閣下?

到底要測多少張板子才叫做"所有"?


請回答我這個問題?




所以問題是出在主機板廠喜歡偷料
便宜板子沒好貨, 偏偏 AMD 板子都是便宜居多的那種
因此損壞率高?

那麼我們應該要怪主機板廠還是要怪消費者沒錢買料好的板子?

買AMD 要便宜, 換來的結果就是高密集送修率
那麼我說花多一點錢讓自己比較不用每天為了電腦問題奔波
觀點上又有什麼錯?

這只是價值觀問題. 需求問題.



不是每個人都如同閣下您我一樣
每天都會上來 PCDVD 爬文看文章
電腦出問題自己動手抓毛病, 自己解決.

消費者自願性的省錢打消耗戰
跟自願性的要花錢省時間
彼此之間都不應該說對方錯吧?

對於某些人來說時間比錢寶貴多了. 可是卻又沒錢. 只好折衷.
每個人的出發點不同所以平衡點也不同, 就這樣而已.
閣下的質問實在讓人覺得不能認同

不要再推啦，都賣到價格上漲了，越來越難下手