|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 23
|
而另一個說法就是蘋果日報故意將所有照片提升對比度幫助報紙出版時節省油墨。加上極高雜訊（正常單鏡反光機可能出如此雜訊能令人嘖嘖稱奇），再用 JPG 壓縮；則務求令相片以最差狀況呈現
你沒看到嗎? 沒想到蘋果的記者靠手機就能混飯吃喔... 此文章於 2008-10-16 03:24 AM 被 新生活 編輯. |
||
2008-10-16, 03:20 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
重點是蕭淑慎那一張照片並不是如此, 偶早跟你說過了不要拿這種 "類新聞稿" 來跟偶照本宣科了, 你沒看到嗎? |
|
|
2008-10-16, 03:25 AM
#43
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 23
|
引用:
下一次請先看完別人說的再大放厥詞 蘋果照妖鏡源自蘋果日報的新聞照片，因相片的銳利度極高而於網絡聞名 這句話是指蘋果日報記者一向配備重機絲,所以能拍出銳利度高且 高品質的相片,王建民相片可以放全版就可以證明! 不是你說的銳利度,別人文章沒看完就想跟人辯你有完沒完? 再者蘋果口味重不醜化一下怎能刺激銷路,基本上DSLR的照片要做 到這種濫品質也是可行的回去多學學PS拉拉曲線對比加些雜訊就有了! 記者搶拍都來不及了還有時間拿手機拍再換手DSLR?? 想太多! 此文章於 2008-10-16 03:55 AM 被 新生活 編輯. |
|
|
2008-10-16, 03:53 AM
#44
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 23
|
再說了蕭這張相片很明顯有開閃燈嘛!
看她左手的衣擺和臉上的明暗就知道 你告訴我哪隻手機的閃燈有那麼高的輸出功力?? |
|
2008-10-16, 04:12 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
你慢慢把你那張貼出來的去拉 "對比" 看什麼時候可以拉 "對比" 拉成跟這張一樣.  手機拿出來隨便一拍就有的效果你在那拉什麼屁對比啦. |
|
|
2008-10-16, 07:31 AM
#46
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
對於可能 "沒人點播" 的女星, 會 配合 "話題" 機動推出 喔 !! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2008-10-16, 07:36 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 32
|
又不是在看皮膚,整個臉的輪廓就下屬輪
用什麼機器都一樣啦 |
|
2008-10-16, 07:54 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
如果是用外接 DSLR 的閃燈拍出來就是這種光線的水平.....  至少兩年以前 2MP 的手機在無光室內打燈都可以拍這樣了........  此文章於 2008-10-16 08:02 AM 被 Cudacke-Dees 編輯. |
|
|
2008-10-16, 07:58 AM
#49
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 尬車黨妻嚴所
文章: 2,218
|
引用:
我也是從 "勇氣" 的時候開始注意她的!  後來她拍的女生向前�**椄O什麼的, ( 就是她演大姐, 破麻馬KI有演二姐, 王瞳演小妹 ) 裡面的她也很正!
__________________
終於可以脫離這種獨自承受壓力的生活! 未來, 開始有點光明!  過去, 不要再來找我!  PS: 喵喵不在此限, 非常歡迎喵美眉來找! 
|
|
|
2008-10-16, 12:35 PM
#50
|
|
