|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
誰會有三聚氰胺癮，你被三聚氰胺嚇到傻了嗎？常識零分。 反倒是你有煙癮的話，你能保證不會讓有害物質被嬰兒吸入嗎？ 還是你知識貧乏到了不知道"二手菸"是啥的地步  。 |
||||||||
2008-09-29, 03:49 AM
#41
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
這齣戲真好看
 拿菸來比就已經夠好笑了 竟然還有拿鹽來比的...... 人不吃鹽會死;不吃三聚氰胺是會怎樣? 有禁斷症狀嗎? 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
||
|
2008-09-29, 04:01 AM
#42
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
引用:
科科,臨床證明,要抽菸或吸二手菸到罹癌,至少都要幾十年 您都能接受三聚氰胺了;還怕二手菸個什麼勁?
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 此文章於 2008-09-29 04:10 AM 被 lu2 編輯. |
|
|
2008-09-29, 04:04 AM
#43
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
引用:
是的∼過與不及都是不好 閣下已經在這篇示範的很清楚了 食用鹽"氯化鈉"閣下能如此類比的話 (有些人類比就是不用大腦.... 也就是說閣下認為"不該存在"於食品的成份是多一種好囉 那真的也不用在跟閣下討論下去了 而之前也說過這事件有"嬰幼兒"的因素在 而閣下好像很肯定三聚氰胺不是"毒物"也能保證對人無害?? 這次的事件是個態度問題 如果大家都不關心自己跟家人的健康而放任草草了事 那下次再發生類似的事就會依照這次的處理方式來處理 而有些人認為這是操/炒作 所以相對的來說有些人是的言論是 消毒/護航/滅火/粉飾太平 也不足為奇了 只是這裡不是"動物區"那些 消毒/護航/滅火/粉飾太平 的人 不能...來...去的就是了 PS：閣下的言論證實有"毒"所以加入黑名單中 
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
|
|
2008-09-29, 04:07 AM
#44
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 47
|
引用:
沒辦法，吸煙的人總是要硬掰 尼古丁和焦油不是不能代謝，但是尼古丁代謝時的產物"原菸鹼"，會永久且不可逆地修改蛋白質，而影響它們的整體作用，可能會造成糖尿病、癌症、老化和阿茲海默症。焦油會黏附在肺部，光代謝至少要4-7天（沒記錯的話） 要有煙癮的人一星期抽一根，那根本不要抽就好啦 
__________________
上至天文、下至地理，我一概不知  。 動至跳傘、靜至寫作，我一概不會  。 那我會做啥  ？ 什麼事都做，沒一件做好  。 你不能要求侏儸紀恐龍什麼都會吧
|
|
|
2008-09-29, 04:10 AM
#45
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2004
文章: 47
|
引用:
先說清楚，我可沒說三聚氰胺是好東西，我只是強調，"適當"的攝取並不會造成為害，不需要恐慌，只要減少攝取的管道和量就好，一昧的說這東西不好，摻了這東西就是黑心，就要抵制，那跟無知者有何差別？ 二手煙可不是所有內容物都能代謝的，您不怕，我可怕哩 
__________________
上至天文、下至地理，我一概不知 。 動至跳傘、靜至寫作，我一概不會 。 那我會做啥 ？ 什麼事都做，沒一件做好 。 你不能要求侏儸紀恐龍什麼都會吧
|
|
|
2008-09-29, 04:20 AM
#46
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 24
|
引用:
本來已經很懶得講這件事了 其實台灣人很健忘，這件事不用多久 大家就會開始懶得討論了 但是看你這種說法實在是很看不慣 你今天可以說由毒奶粉這件事 所以我們更應該去注意其他不被注意但也對人有傷害的事 而不是說...好啦 大家把毒奶粉這件事忘了 或者是說毒奶粉真得一點也不嚴重，這沒什麼大不了 我們來講講其他對人體也有傷害的等等巴拉巴拉的事 請問你這套邏輯又是什麼操作？ 真的是做賊的喊抓賊  長期攝取三聚氰胺可能造成生殖能力損害、膀胱或腎結石、膀胱癌等 我一點也不認為這不嚴重 目前我們只知道說長期攝取量多會腎結石 其他的呢？誰可以告訴我長期攝取的定義是什麼？ 每天都可能吃到2.5PPM，這算不算長期攝取？ 已經很多人講了TDI跟ADI不一樣嘛 TDI是我們可以盡量去避免就該去避免的攝取危機 很多其實有害的事情，大家都可以經由這次事件來重視 但絕對不是你這套狗屁說法 |
|
|
2008-09-29, 04:23 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 32
|
引用:
????什麼叫適當 你以為像打預防針一樣.產生抗體嗎????? 台灣香菸太便宜,才造成一堆人抽煙.人多就可以變成真理????? 中國這種黑心商品,還可以適當攝取??? 想要當說客,你就自己承認吧 |
|
|
2008-09-29, 04:24 AM
#48
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2004
文章: 47
|
引用:
唉∼∼∼從一開始大家都在討論這東西，您還能忽略掉，我也只能無奈。 小弟參與這討論串的主要用意在於，這些東西並不是完全不能碰，與其完全阻斷，為甚麼不好好收集相關"毒物"，在生活中的食品含量有多少。 refugee大說得沒錯，我們該重視的是相關元素在生活中的製品存在的量有多少，而不是因為是大陸來的就說是黑心，然後一昧的恐慌（何為恐慌，就是說啥製品有毒，就完全"不食用"和其製品相關的產品，而不去瞭解這東西能否代謝，每日代謝上限是多少，相關的成份比例又有多少）。 這事件很嚴重，也不會是最後一件，從早期的鎘米，汞污泥，這些事件大家都很重視，但每次都是在恐慌和謾罵中模糊掉焦點，進而不了了之，這樣的過程對我們真的有意義嗎？ 我是說客？也算是吧，說服大家找回真正該注意的焦點，這樣的說客我到是很樂意當。
__________________
上至天文、下至地理，我一概不知 。 動至跳傘、靜至寫作，我一概不會 。 那我會做啥 ？ 什麼事都做，沒一件做好 。 你不能要求侏儸紀恐龍什麼都會吧
|
|
|
2008-09-29, 05:07 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 32
|
引用:
請你自己先以身試毒,每天就服用安全劑量,再上來傳教吧 |
|
|
2008-09-29, 05:09 AM
#50
|
|
