|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 779
|
引用:
可以啊 但是跟黑暗騎士一比呢? 電影 又不是花大錢 就好看 笨蛋!問題在故事...故事...故事 (不是在罵人喔) |
||||||||
2008-10-01, 05:08 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 779
|
引用:
真的不了 印度的電影手筆都多大? |
|||
|
2008-10-01, 05:12 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
引用:
會唱歌舞的英雄奇魔俠啊！  要說美國獨大又太武斷，哈利波特算英國片還是好萊塢片？ |
|
|
2008-10-01, 08:40 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 779
|
引用:
英雄奇魔俠 這一支片花多少錢?(美金) 哈利波特 英國人有出錢? 很多好萊塢電影在英國拍攝 沒有人會認為這是英國片吧? |
|
|
2008-10-02, 11:53 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
不管是借錢,貸款,籌資金都不是那麼簡單. 這年頭屁股不夠大,想搞錢很困難的. 相對的賣祖產跟押房子最快. 此外拍電影是高風險行業, 上次看D頻道,片尾某達人做了結論, 好像是每10部電影,7部都是賠錢, 1部打平,1部小賺,最後剩下來的則把前面賠的錢都賺回來. |
|
|
2008-10-02, 06:53 PM
#45
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中
文章: 20
|
其實說實在的，很多電影都是我們先看過了動畫版(日本畫)，然後再去看外國拍的電影版就覺得很失望，(不知是不是因為這樣，所以有了先入為主的觀念)，像之前我在看頭文字D的動畫，看的真的狠過癮，可是一看了香港拍的頭文字D之後，相信大家都在想，這部片為甚麼日本人不自己拍比較有味道?
看過香港版的，覺得實在是~~~哀
__________________
Csj(Tm) |
|
2008-10-03, 02:11 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
日本人對於工作或專業很嚴謹的, 他們不會隨意改動.
這是我跟他們工作上接觸後的體驗, 非常的小心翼翼. |
|
2008-10-11, 09:25 AM
#47
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2005
文章: 28
|
唉 這會讓我想到幾年前的 強殖裝甲真人電影版 看完也是失望一場 唉
|
|
2008-10-21, 02:55 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 32
|
引用:
可以發dvd,公仔,一魚三吃 |
|
|
2008-10-21, 06:32 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 68
|
我想是 背後沒有龐大的電影工業在支撐吧 要拍部大型電影 要有很龐大的後勤支援
有機會的話 可以去看看 變形金剛的幕後花絮 導演 跟 美國國防部 關係很好 所以可以借一堆 戰車 甲車 來炸 也借到 F-22 來拍 ( 美軍還規定 某些角度跟位置是不能拍的 ) 還動用美軍 來幫忙拍片 還去跟 通用汽車 跟 一些車商 合作 大黃蜂那台 還是通用汽車 他們 特地幫 劇組 手工做的 不是量產車 通用汽車 也提供 200台左右 ( 沒記錯的話 ) 的報廢車 給 劇組去拍 去 炸 |
|
2008-10-27, 05:06 PM
#50
|
|
