|
||
|
New Member
加入日期: Mar 2007
文章: 5
|
做這種傷天害理的事 還要人家養你 真是不知臉恥。
沒有拖去斬了 就不錯了．就像上面的大大說的，吃牢飯就是政府養你了。 |
|||||||
2008-09-19, 02:34 PM
#41
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2004
文章: 8
|
上回921
上回921災區也是整排飯店蓋在河裡頭(說是河床
 ) 直接倒下...這次又是河裡...... "水土保持"是哪幾位豬頭技師簽下連署的  先砍頭再說 |
||
|
2008-09-19, 02:52 PM
#42
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2004
文章: 8
|
就地合法補充說明
引用:
就算是要就地合法 也要業者親自或者委託"技師"去代辦"水保"及其他結構強度評估最後才有建照,,,,單件費用行情是100萬左右...這些業者要全民買單嗎?記者寫出來的內容竟然如此膚淺  ....  |
|
|
2008-09-19, 04:02 PM
#43
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 北緯130東經230
文章: 19
|
以前:拆~...你賠償我啊，啊你賠得起嗎?(要合法也合法不起來)
現在  就是報上的新聞)不道知這種國格，是那位總統帶大家發揚光大的= =??
__________________
I.哲言~我思 故我在 II.現實~我睡著了，故我不知道我是否存在 (哲理唯空洞，大道亦盲動， 懷真思自處，求道難天登。)Gisan |
|
2008-09-19, 07:50 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 23
|
看南投縣長的反應
大概等風聲過了 其他沒倒的大概繼續開門營業 業者也不怕沒客人 因為滿多台灣人很奇怪 明知危險 卻不知道在固執什麼 30幾家只有4家有合法執照 你覺得會拆嗎？ 都敢開非法旅館這麼久了 為了繼續營業 當然什麼話都說的出來 反正也不用浪費錢拆 大家不去住就會自己倒了 到時候看誰要養他 |
|
2008-09-20, 08:16 AM
#45
|
|
