|
||
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2001
文章: 1,722
|
引用:
引用:
有沒有用在蔡導上我是不知道 不過有一部份用在拍出來給外國人看的藝術片 而國內對於這類的片子接受度本來就比較低 引用:
基本上這部片本來就不是以單車的角度切進去的...所以你說看不到台灣的記錄 有點跟這部電影搭不上關係 引用:
要不要考慮來換您拍拍看?  並不是要拍到完全看不懂，才叫入圍好片 講一個簡單的例子，強尼戴普演的音樂電影-惡魔理髮師 得獎很多，我是後來租DVD回家看完 這部份對於國內的觀眾來說，是比較少接觸的 要看完整部片，需要有極大的耐心 跟看慣Hollywood大場面大卡斯的觀眾是很難去接受的 (又是要參雜男女主角感情，又要有打鬥、特效、深度的片子) 說真的還很少有這類的，有一好就沒兩好 所以你認為CAPE No.7不是一部好的外語片嗎? 對於看慣商業電影的一般觀眾來說，或是還不到 但對於欣賞會看出電影味道的人來說，這部片絕對有去角逐外語片的資格 拿臥虎藏龍來說，說要故事也還ok 卡司也不錯，男女主角及配角也是會演戲的人 你說它得獎是拍的好嗎，其實沒有 但這部片賣的就是中國風，對於西方老外來說 這類的題材是他們少有的 能夠吸引到目光，或許是得獎的另外一個要素 得不得獎，跟拍的好不好 是兩碼子事 PS.簽名檔的意思不要亂用，那只會讓人覺得很爆笑 老而不死的前段呼應為幼而不孫弟、長而無述焉 整段才是正確的，單單引用只是讓人覺得你斷章取義，容易搞爆笑 引用:
luckboyhome兄有講的一個重點，拍攝手法很貼近平常社會，彷彿紀錄周遭生活點滴 是不是身邊有發生過類似的事，讓你覺得 如果當時....就好了 是這部片的主要精神 引用:
台灣有些小品，是在國外得到不少獎項 是有機會去到奧斯卡去角逐獎座的 不是拍的大動作才叫有入圍奧斯卡的程度 比如說iron Man?，這部片要入圍啥? 最佳特效嗎? 可能吧...那剩下的咧 說故事嘛，原創是漫畫沒故事可言，內容? 導演雖然有用了手法讓主角感受到自己的武器帶給世界多大的災難 主角良心發現，所以不在生產武器 可以手法很粗糙，帶的太過快速 這也有達到足以入圍奧斯卡的程度嗎? 或許有 但是整部片的內容入圍嗎? 我想可能不是 此文章於 2008-09-04 03:28 PM 被 雪碧 編輯. |
|||||||||||||
2008-09-04, 03:22 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 38
|
引用:
這位導演已經打算繼續找資金拍"賽德克巴萊"了... 這部片當初預計花費2億台幣.... 海角七號的成功或許可以讓導演在找資金方面比以前容易多了吧... (應該吧....  希望他的目標能夠實現~ 此文章於 2008-09-04 03:50 PM 被 CrusaderTSP 編輯. |
|||
|
2008-09-04, 03:46 PM
#42
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 6
|
引用:
原PO沒說海角7號難看吧? 再來就算有人表達說他覺得不好看,這是個自由社會每個人都有表達自己意見的權利 "要不要考慮來換您拍拍看?" 有必要用這種愚蠢又可怕的觀點嘛? 當你覺得某人歌唱的不好時,難到你就必須要出張唱片證明你唱得比較好嗎? 這太荒謬了! 並不是要拍到完全看不懂，才叫入圍好片 是你看不懂,而不是別人看不懂,難到好萊塢電影協會的會員全都看不懂還讓他入圍嘛? 奧斯卡獎是個商業活動,很少會有很艱澀難懂的影片會入圍,他們不會笨到拿石頭砸自己的腳. 你說它得獎是拍的好嗎，其實沒有 你要不要也照你所講的,拍一部來證明李安拍的不好呢? 得不得獎，跟拍的好不好 是兩碼子事 可笑的論點,難到會出現拍的不好,但又會得奧斯卡獎的嘛? 你當全世界的人都瞎了嗎? 入圍的影片代表片子已水準都達到一定的程度才會受到肯定,得獎則是決定於投票人個人的喜好 所以你認為CAPE No.7不是一部好的外語片嗎? 沒人說沒入圍的就是爛片,你好是你認為好! 假如每個人他認為好的影片就入圍奧斯卡的話,那每年入圍的不就至少上萬部 對於看慣商業電影的一般觀眾來說，或是還不到 但對於欣賞會看出電影味道的人來說，這部片絕對有去角逐外語片的資格 別在那邊商業來商業去的,好像跟台灣的政治一樣,硬要分本省人外省人一樣,影片就只有好看跟不好看! 難到你覺得好看的電影沒入圍奧斯卡獎,影片本身就會從好片變爛片嘛? 人外有人,天外有天,不是你看過的好片才叫好,是有更多的好片你沒看過,別再以管窺天! 此文章於 2008-09-04 05:05 PM 被 kaela kimura 編輯. |
|
|
2008-09-04, 05:02 PM
#43
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 6
|
引用:
不是拍的大動作才叫有入圍奧斯卡的程度 沒人說拍大動作的就能入圍奧斯卡 比如說iron Man?，這部片要入圍啥? 最佳特效嗎? 可能吧...那剩下的咧 特效獎項本來就要搬給特效好的,不然難到要搬給特效好外加男女主角演技好的嘛? 說故事嘛，原創是漫畫沒故事可言，內容? 你在講什嘛阿? 原創漫畫沒故事可言? 請問沒故事那他畫什麼漫畫? 那你下面講的那一串不是故事嘛? 這也有達到足以入圍奧斯卡的程度嗎? 或許有 但是整部片的內容入圍嗎? 我想可能不是... 你所謂的內容本來就包含很多東西,奧斯卡獎項本來就分門別類的,為什麼鋼鐵人就不能入圍技術類獎項呢? |
|
|
2008-09-04, 05:21 PM
#44
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,722
|
斷章取義的回論，很無意義
"人外有人,天外有天,不是你看過的好片才叫好,是有更多的好片你沒看過,別再以管窺天!" 這句話我要奉還給你 "有腦的人才不會附加上好像跟台灣的政治一樣,硬要分本省人外省人一樣,影片就只有好看跟不好看!" 這種話....純要筆戰，我沒這能力 還請閣下多包含 要講拍的不好，麻煩也說出拍不好在那裡 隨便丟幾個字就撇下來，再來說"這是個自由社會每個人都有表達自己意見的權利" 仔細看電影才是真的  iron man有故事內容....@@ ，還是你看不懂我講的如果看不懂，先看懂再來討論 "原創是漫畫沒故事可言" 這東西本來原創就是漫畫你說他有內容...@@ 練習曲這部片也拍的不錯? 美國影藝學會公佈奧斯卡外語片報名名單，這部片也代表台灣角逐奧斯卡外語片 難不成我也要跟你一樣 "是你看不懂,而不是別人看不懂,難到好萊塢電影協會的會員全都看不懂還讓他入圍嘛?" 不是這樣吧  拍的好或不好，跟得不得獎 完全是兩碼子事 |
|
2008-09-04, 07:32 PM
#45
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2005 您的住址: 喵喵星球
文章: 692
|
引用:
聽說...實際上能拿到的金額會比報出來的少 雖然說有錢不一定能拍出好片,但是沒錢確實不容易拍出好片阿...
__________________
|
|
|
2008-09-04, 08:04 PM
#46
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,568
|
希望大家能夠發文前先看一下是否合乎該區的分類
謝謝 |
|
2008-09-05, 12:00 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
想推崇國片也不需要講屁話, 沒看過 TDK 的話不要在這邊丟人現眼....... |
|
|
2008-09-05, 12:28 AM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,568
|
又一個發錯區的人
請您以後發文先看一下好嗎? 謝謝 |
|
2008-09-05, 07:29 AM
#49
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2008
文章: 15
|
引用:
看到他的尊容後,也能推測到他的發言為何此,您就日行一善原諒他吧! |
|
|
2008-09-05, 07:39 AM
#50
|
|
