幾天前借了一台DAC用小夜曲的同軸輸出, 說實在的~感覺..很好啊~ 保持該有的數位輸出的水準, 不過我這邊也沒別張音效卡可以做數位輸出的AB TEST了,但聽感比類比好太多太多了~DAC也幫了很大的忙.

另外我不是安裝原廠附的驅動(介面&功能有夠鳥),我昰裝原廠的晶片驅動而已,無任何控制台介面選項.

再資深也比不上你的口才呀~~~

如果讓你老闆知道你們公司請了一個喜歡上PCDVD嗆人、耍嘴皮的PM，不知你老闆還敢不敢用啊，人品差的主管就算能力很強對公司一樣是禍害。

聲明一下：我不覺得小夜曲爛，是某個跳出來的大哥有意見....

我認為：

1) 以這張卡來說支援ASIO來說****效率大於實用價值。沒有必要為了ASIO功能而選這張卡。

2) 就測RMAA來說，測試的BASE是很重要的。就像Audio界會拿AP當標準，並不是AP比同性質設備有超過人之處，而是業界使用它已成習慣，所以被拿來當成一個公認的標準。E-MU的卡夠不夠格? 這樣講好了，我自個手上有一張舊版的E-MU 0404PCI。在865的表現會比915的優一些。同樣以0404為BASE、測Audigy Value，數據就會有些差距。加上SE-200那張卡的代理商夠本事（代理商夠本事與卡本身優不優並不成正比），別說是電腦雜誌，連國內某家號稱有AP設備的音響雜誌都拿來用....

3) 個人聽感而言.....我覺得Audigy Value比這張卡值得買。起碼娛樂功能創新的卡是無人可比。專業性來說，有KX project在，勝敗很明顯。

4) 數位輸出來說，目前應該連E-MU 1212M的數位輸出『數據』也不能完全打死VIA那塊，小夜曲這張卡就別拿出來比了。

5) 小夜曲就硬體上，為三端子穩壓供電。Audio Code輸出給OP，由OP推動一對晶體（忘了是BJT、還是Mosfet）。三端子穩壓在目前上千元的音效卡來說，是非常一般的設計，沒有任何不同（要講究的話，用1117之流較合理；用317/337或78xx/79xx之流又搞的那麼大顆，拿來騙騙不懂硬體的人較有希望）。要比壯觀的話，大陸出的一堆音效卡，還有用CLC濾波再加上三端子穩壓，發燒度連E-MU也追不上。小夜曲最大的賣點應該是在輸出最後一端有晶體推動級，理論上會較一般的音效卡在推動耳機上較有優勢。實際上一般的耳機用小OP推就已足夠，再往上加是發燒與調音考量。會在這上講究的玩家，我認為會以音質、音色較優的音效卡加上耳擴的組合，不太會考慮小夜曲。

以上為個人看法。

你都能存活了，我肯定過的更好。

是誰先無聊沒事幹在33、34樓把這篇近三個月前的文挖出來開嗆的？

閣下現在才來補強不覺得太晚了，早知如此何必當初？


既然你肯定過的更好，何妨公布一下公司名稱、網址讓大家瞭解瞭解。

昨天發完文後，下班回家就發現網購的小夜曲已經到貨了
因為種種的原因...，還沒試到數位輸出的部份...
用耳機測了一下6.3mm耳機輸出，與耳機+耳擴 rca類比輸出

耳機:Goldring DR150，耳擴:CREEK obh-21，訊號線:老田超值訊號線(銅)
撥放軟體foobar ks ds output，訊源mp3 ape cd

發現小夜曲的耳機輸出真的是不賴，Goldring DR150直上小夜曲，完全聽不到噪底
聲音聽感，個人覺得略為偏硬，音場感覺很近，高頻不會很亮也不刺耳，低頻還稍微有些Q度
耳機輸出的部份表現的算是物有所值

rca類比輸出，由於耳擴的原故，聲音明顯偏軟
也是聽不到噪底，但聲音的走向完全被耳擴影響，跟用keces uab輸出時大同小異

後續有時間再分享數位輸出的部份~

我好怕哦~ 要勞人來打我?! 10/31叫做三個月...音效討論區第一頁即可看到叫做挖舊文。只會在那幹架叫罵，真是好本事。

只是測個RMAA而已用不著搬AP出來
你說的0404的表現會因主機板而異我也有遇過
不過那是指類比的表現 數位輸出是不太受影響的
0404夠不夠格我不知道 我想說的是"至少"會比SE-200那種娛樂卡具說服力




只是RMAA而已不用說的那麼嚴重 Audigy 2ZS的數位輸出數據也是很完美
都什麼年代了CMI8787的數位輸出要達到E-MU還是Envy24的數據
我想不算是非常嚴苛的要求吧