|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
每當有人講大環境就有人會講個人努力史
很似是而非的說法 曾經跟我們管理員聊天 他剛出社會的時候一個月薪水才5000 他要退休的時候不加班能領到45000 他領5000的時候,透天的房子才70~80萬 每個月房貸讓他過得很難過 可是當他領2~3萬的時候,房貸變得很輕鬆 他是個工人,也代表那年代的人薪資如何成長 現在大學生領多少 如果沒有父母留下房子或留點遺產 以現在年輕人的薪資增長幅度 又有多少人能真的買車買房取妻生子 看看一堆年輕人不敢結婚 不然就是結婚只生一個 就知道這個大環境是怎樣了 當然 少部份的人因為個人努力或是機運得以翻身 可是這社會不是只有他在生活而已 必須有人賣便當給他 有人在加油站幫他加油 難道這些人不須要一個基本溫飽與尊嚴 我想 台灣社會如果沒有再經過一次大風暴 應該無法脫胎換骨 |
|||||||
2008-08-25, 11:26 PM
#41
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
我之前也這樣想 可是後來看到一篇富人如何避稅的文章 我才了解原來是這麼一回事 三千萬的房子，公告市值800萬 跟銀行借800萬或更多，分多年增與兒女 因為遺產以公告地價算，所以房子遺產算800萬 欠銀行800萬，遺產負債相減為0 所以不用繳遺產稅 很多房子都是被用來避稅的! 那公告地價的設計 根本就是官員跟有錢人勾結用的 |
|||
|
2008-08-25, 11:48 PM
#42
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
要能改變這問題, 直接想到幾種方法
1. 抽重稅挺難的, 至少可以抽到該抽的稅 -> 最低稅負制 2. 抬高基本薪資 -> 資方會把價格給反映到物價上, 相對的生活也沒比較好過... 3. 減少開銷 -> 搞早以前只要基本生活消費, 沒錢還是活的好好, 現在可以花錢的地方太多了, 既然沒能力也沒祖產, 就該乖乖降低不必要的物慾 4. 要滿足大多數沒有能力的群眾基本生活 -> 反過來想, 要是大多數人都很有能力而獲得很好的生活, 整個社會的所得與消費能力提高, 那週遭生活的機會與待遇也會跟著提高了, 就像是科學園區附近的狀況 總之, 求人不如求己... 靠人幫忙不如靠自己, 尤其是在台灣這種低稅負的國家 也不用太悲哀啦~ 聽朋友說, 在美國, 還是很多人唸不起國立大學... 聽他說那邊國立大學的學費, 只比台灣私立大學貴一些, 主要貴的是生活費 在印度, 窮人多到你無法想像, 但都市的物價房價, 也沒比台灣便宜多少... 譬如帝寶等級的豪宅旁邊, 整排1F的破舊木屋, 還沒有門, 這在台灣是無法想像的事 |
|
2008-08-26, 12:26 AM
#43
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
認同呀!~
引用:
如果廣大的勞工不能享有基本的為人尊嚴 那該怪誰???  留美博士去當收銀員 又是那裡的問題???  |
|
|
2008-08-26, 12:28 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
引用:
怪我們自己呀 因為我們選出一堆爛貨 選舉要花錢---好像一定要這樣不可,電視上大家發表一下政見又不花錢 錢當然找財團要 而且要得理所當然 財團給錢一定有其目的 至於留美博士當收銀員是好事呀 不然沒工作要吃父母的嗎 幾歲的人了 肯做就不應該受到歧視 任何工作都一樣 |
|
|
2008-08-26, 12:50 AM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 一股清流
文章: 332
|
引用:
謝謝受教了，原來是如此 那不就是更嚴重的世襲制度手法= = 不過我覺得一般民眾不買房，對建商的影響也是很大 否則也不用一直登廣告，買新聞洗腦 只是影響還沒爆出來.... 一般民眾很多就賺那剛剛好的薪水，就算有賺點小錢的也是快存起來不敢亂花 不敢買房、不買車、不敢做太大的花費 真的看到很多人在省以前看不到的地方 整個市場就好像一灘死水，經濟要怎麼好的起來
__________________
|
|
|
2008-08-26, 01:19 AM
#46
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
人口過剩是許多社會學家、經濟學者，早在上世紀就已經提出的警告了。
當人多得跟老鼠一樣、跟螞蟻一樣多的時候，你能要求多好的生活品質？工作權利？… 如果沒有發生戰爭、大規模的天災人禍調節人口；少子化，高齡化社會…至少兩、三代人苦苦支撐……這似乎是一個無可避免的趨勢，一個必經的陣痛過程。 六、七年級的朋友們，無論你們怎麼被罵、被調侃，無論你們怎麼抱怨、不平，都無法擺脫這樣的命運了啊。 乖乖認命吧，早點咬牙撐過去，才能早點再爬起來，延後它的到來只是飲鴆止渴，不是真正的解決之道。 等到其他的國家都撐過去爬起來，還剩我們在那裡苦苦掙扎，到時候台灣就真正完蛋了。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2008-08-26, 01:26 AM
#47
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
最近跑了很多地方
包括超市,大賣場,百貨公司
發覺景氣一年差過一年 幾乎都是小貓兩三隻  感覺民生基本必需品大家也開始在省了  如果連吃三餐都緊縮 那真的是糟阿  |
|
2008-08-26, 01:43 AM
#48
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 95
|
順便問一下
劉老大的薪資近貧補助計畫到底規則如何
適用剛入職場的年青人嗎? 有否年資限定? 如果顧主沒出保費,是員工自入公會加保的那種 或是兼差 也領得到嗎? 臨時工可能更貧,而一毛都得不到補助~!!!  |
|
2008-08-26, 01:51 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 258
|
引用:
照你講的少子化，人力資源應該更可貴才對 一堆公司企業沒有賺錢嗎？ 賺的比以前還多的也不少 為什麼賺這麼多錢，卻給員工愈來愈少的薪水 單純就是想富者更富，錢財一手掌握，所以貧富差距才會愈拉愈大 我覺得官商勾結+錯誤的政策+當官的替富人企業量身訂作法律制度+富人出錢供當官的上到位子 這些影響才是造成現在這種情形的主要原因。 345年級作孽卻要67年級乖乖認命 此文章於 2008-08-26 02:08 AM 被 nicc 編輯. |
|
|
2008-08-26, 02:03 AM
#50
|
|
