PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者shadowman
有加股票嗎?我去年收入現金部分才182萬,就繳了快22萬的稅。不過和我Leader比是小巫見大巫,他加股票來算絕對40%跑不掉。兩夫妻加起來,可能繳的稅比我總收入還多。


旗下有豪宅在貸款,他老兄已經很努力的報了,因為自己名下也有公司,所以才有辦法報到這樣,要是政府收我21%的稅我可能會馬上移民∼∼

我覺得說這個****最大的盲點在於說減稅就會經濟成長,事實上經濟成長分成很多塊,這個****本身與消費經濟就是互相矛盾的,企業減稅又不會回饋給社會,黑心企業也不會回饋給員工,員工薪水沒增加,消費者信心指數沒增加,無法刺激消費,如何能夠讓國內經濟成長?~~

另外國內企業普遍對於研發新技術非常小氣,許多國外的公司都是有破釜沈舟的心情在投資,許多大企業的成功只在於敢投資與眼光看的夠遠,有些國外在台灣鮮為人知的企業,像是UTC、康寧等等,這些可以說是電石成金的企業,人家也經過許多研發甚至於公司可能倒閉的危機,但是人家勇於向前,這才是一間公司能夠大賺錢的方法∼∼
     
      
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2008-08-17, 04:48 PM #41
回應時引用此文章
P&W離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者隔壁老王
原本老王也是這樣想的...
但有個朋友說的我覺得還挺有感覺:

問題在台灣大部分的企業都是中小企業
然而仔細看看目前的狀況
以最簡單的為例
即使優惠一堆
有多少的中小企業願意把這些東西放在發展與投資上面
更甚之願意去更重視員工福利?
到頭來,這些東西上哪去了?

這個****老王乍看之下覺得不錯
但仔細想想有句名言:
成功的經驗是不能複製的!
所以上來看看大家的意見
順便等看看有沒有高人出來解惑一下...


我個人覺得這個****是在騙人,因為經濟發展是個迴圈,而****是個惡性的無窮迴圈~~

實際經濟要變好的方法
消費者賺更多錢-->消費者信心指數高-->消費狀況就好-->經濟發展自然蓬勃~~

****說的社會
政府減稅-->企業跟老闆賺更多錢-->高階消費指數高-->低階消費一樣被壓榨-->低階消費持續縮減-->平均起來好像比較好或沒變化-->但事實上報表一看卻是個十足的M型社會~~
 
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2008-08-17, 05:00 PM #42
回應時引用此文章
P&W離線中  
B.Fox
Advance Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 408
引用:
作者passerx
降稅根本沒什麼用,窮到不用繳稅的一樣窮,買不起屋子的一樣買不起,
比較有效的是把食衣住行四大民生必要相關的東西全部國營,
用很低的價錢賣給人民,
只有保障人民最基本的需要把所有人拉到一定的水準,
才有餘力去消費發展經濟,
而不是現在這樣M社會,
什麼都說市場機制那還要你這個政府做什麼!



看起來你很嚮往當年的列寧俄共
現在還剩一個北韓,可以考慮看看
舊 2008-08-17, 06:34 PM #43
回應時引用此文章
B.Fox離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者Vicent.W
又是一群pcdvd 嘴炮

降低遺產稅是為了增加資金流回台灣的誘因
各位都會說有錢人自有辦法把錢匯出海外
那為何不想辦法把資金流回台灣
反正遺產稅都課不到,不如想辦法把資金流回台灣
把資金匯回台灣,透過乘數效果,各位還是有可能享受到好處的

各位會不高興降低遺產稅,是因為不爽有錢人吧

你連乘數效應是什麼都不知道吧!?
還有臉說別人嘴砲!?

有錢人的遺產規劃
這些的大多是不流動的方式
這些能有什麼乘數效應?

果然這年頭隨便喊什專有名詞的
大多是騙人的
舊 2008-08-17, 06:52 PM #44
回應時引用此文章
nomad離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者拈花微笑
就是說嘛!!降遺產稅是能增加什麼鬼經濟?

像我每個月所得,幾乎全花光了還不夠用,一輩子都富不了。
還要繳什麼綜合所得稅


那些拼命賺錢儲蓄、炒匯、炒房地產又富起來的人,當然要繳多一點遺產稅。
才有社會公平正義。

要降也要降窮人的稅才對!
這樣才能真正有乘數效應

上面這位網兄為例
因為生活中的支出大多為必需開支
所以突然多了一筆錢後
這筆錢可能有80%會再支出,而在市場上流動
流動的結果,每個人都有錢賺,政府還有稅收可拿
如果是有錢人的話
多了一筆錢,反正什麼都不缺了就存起來了
這樣子還乘個屁啊?
舊 2008-08-17, 07:02 PM #45
回應時引用此文章
nomad離線中  
passerx
*停權中*
 

加入日期: Feb 2005
文章: 164
引用:
作者B.Fox
看起來你很嚮往當年的列寧俄共
現在還剩一個北韓,可以考慮看看



有嗎?我又不是說完全共產,
什麼市場機制,自由經濟!
根本就是那些有錢人企圖控制一切的說詞,
中厎層的人根本就陷在這種莫名的環境中,
要翻身根本就是不可能的事,
窮人永遠都是窮人,買不起房子的永遠買不起,
一輩子只能為三餐煩腦,永遠只能租房子,
而這些人是多數,光這些人就可以拖垮經濟,還拿什麼去談經濟,
不管哪一個國家保障人民基本生活是最基本的吧!

最起碼要先把這些人拉到一個相對平等的水準才能去談其他的吧!
不然光是資源差距這麼大根本什麼都不用談了.
舊 2008-08-17, 07:22 PM #46
回應時引用此文章
passerx離線中  
B.Fox
Advance Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 408
引用:
作者passerx
有嗎?我又不是說完全共產,
什麼市場機制,自由經濟!
根本就是那些有錢人企圖控制一切的說詞,
中厎層的人根本就陷在這種莫名的環境中,
要翻身根本就是不可能的事,
窮人永遠都是窮人,買不起房子的永遠買不起,
一輩子只能為三餐煩腦,永遠只能租房子,
而這些人是多數,光這些人就可以拖垮經濟,還拿什麼去談經濟,
不管哪一個國家保障人民基本生活是最基本的吧!

最起碼要先把這些人拉到一個相對平等的水準才能去談其他的吧!
不然光是資源差距這麼大根本什麼都不用談了.


我建議你去把經濟學從頭開始好好讀一讀
舊 2008-08-17, 07:47 PM #47
回應時引用此文章
B.Fox離線中  
kwpt
Major Member
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: 台灣
文章: 171
****中說降稅能提高經濟→我認為沒有絕對的關係,不是降稅就能提高,或者不降稅能提高
****中說降稅能使企業雇用更多勞工→我認為能提高企業獲利,但是錢會用在人事費用嗎?應該是股東分一分吧,大股東應該是笑呵呵

來看看巴菲特 怎麼說
舊 2008-08-17, 08:17 PM #48
回應時引用此文章
kwpt離線中  
passerx
*停權中*
 

加入日期: Feb 2005
文章: 164
引用:
作者B.Fox
我建議你去把經濟學從頭開始好好讀一讀


經濟學我念過,
只不過現在的經濟是完全被少數有錢人所控制,這是書上沒有的吧!
真的書上的東西是"很"有用的,那美國現在也不會這麼慘,(9000億美金的卡債還沒暴)
現在全世界的經濟完全是被操弄出來的,
那堆經濟博士解決了什麼問題?什麼都沒解決反而還製造一堆問題,
沒辦法解決問題都是屁.

舊 2008-08-17, 08:26 PM #49
回應時引用此文章
passerx離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
其實當初國營企業的理想是對的
避免壟斷提供更低廉的必需品
可惜為政者最後總是把腦到動到不該動的地方上面
並且藉此來撈錢
舊 2008-08-17, 09:00 PM #50
回應時引用此文章
lompt離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:42 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。