|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
所以說你的話就有信度摟? 網頁又不只一個, 明星也不只一個, 偶也不過是挑了三個網頁給你看而已. 引用:
你才要多想想呢, 你現在講的是身材的比例, 不是小腿粗細. 不在討論範圍理好吧! 不要離題了還要要求別人多想想, 你自己先多想想. 再來一個網頁, 你自己多研究一下, 如果你有更有力的引料, 可以證明這些都沒用的話, 歡迎指正. 如果你能講些OOXX可性度的東西, 那你講的東西可性度也只有更低而已. http://www.boohee.com/posts/list/2854.page |
|||||||||
2008-08-18, 11:59 AM
#41
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: 山道
文章: 317
|
引用:
我是說天生的因素居多 你舉的都是瘦身 減肥 是誰離題? (瘦小腿的简单归纳...冏) 原本就是美的 瘦下來才會變美 原本就是不美的 瘦下來只是瘦下來 不是變美 需要什麼引料 那麼簡單的邏輯 不會弄不清楚吧? 比例當然也是漂亮的小腿的因素之一 一個身體:腿 =5:5的女性 就算小腿瘦的很勻稱也稱不上漂亮. 我還漏說了腿型 O型腿的話就算再瘦 稱的上漂亮嗎? 又要說我離題嗎...? 我相信雕塑(非瘦身)可以改善小腿曲線..如m開頭的網兄的女友持之以恆長達10年... 但不必這麼做就擁有漂亮小腿的女性除了天生之外又能做何解釋? 不要再離題了 不是在討論瘦身OK?
__________________
=PCDVD認證分身= 是弄到你老豆還是你肛友還是你本人？那麼激動。  多練練吧，一個分身是不夠的，不要再否認囉！  對什麼樣的人說什麼樣的話嘛！ 你該自問為什麼我對其他人不會呢？這個解釋滿意嗎？  對方先人身攻擊的怎麼沒看您主持正義呢？只會斷章取義對客觀的人是無效的。 繼續吧，記得每天每篇都幫我推喔，感恩。 |
|||
|
2008-08-18, 01:36 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
有什麼根據? 沒有阿! 沒有任何引用資料, 也沒有科學證明, 只有你認為而已. 偶提出來的資料都不是偶認為而已, 都是有人在用. (尤其還是你提到的 "明星" 等級女性在用) 引用:
樓主開門見山就在討論小腿的 "粗細胖瘦", 本來就是跟瘦身相關, 是你在離題, 就不要惡人先告狀了! "認識幾個長相還不錯的女生，小腿跟蘿蔔一樣粗，不像在東區走動的小姐一樣，曲線很漂亮" |
||
|
2008-08-18, 01:59 PM
#43
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: 山道
文章: 317
|
引用:
我是惡人?你有什麼根據? 你認為而已? 有些人好像理解力有點問題 引用:
樓主的問題是:漂亮的小腿是天生的還是後天去維持的 1.前提是漂亮的小腿而不是細的小腿,或是瘦的小腿. 細或是瘦不等於漂亮,同意吧? 跟瘦身有什麼關係?你付的金剛芭比瘦身圖剛好證明了漂亮的小腿跟瘦身無關 2.問題是天生的還是後天 更好笑了~~連結都無法證明是本人說的~~這個尚且不論,就當是本人說的好了 你又有什麼根據證明那些女星確實在用?每天看她在做嗎? 我相信那些方法持之以恆每天做 做個5年10年多多少少會有幫助 前提是本來的情況不能太差 ,而且成效是因人而異 最好每個女人照做,小腿都會跟林志玲一樣漂亮..你有什麼根據? 如果每個女人照做,不是每個人都會跟林志玲一樣漂亮,那還不是要扯到先天 我是沒有根據,但不必這麼做就擁有漂亮小腿的女性除了天生之外又能做何解釋? http://www.kmuh.org.tw/www/kmcj/data/9002/4646.htm 1. 小腿長度：＞身高×26.3%﹔ 2. 最大圓周：＝小腿長度× 75%﹔ 3. 三圍尺寸：上圍＝ 最大圓周， 4. 中圍＝（上圍＋下圍）÷2， 5. 下圍＝上圍×63%。 第一項就說明了與身長的比例關係 天生身體:腿=5:5的 or 0型腿的 後天做到死也不會有漂亮的小腿(手術不算 那叫人工改造) 還有什麼話說嗎?不要又先告狀了~~
__________________
=PCDVD認證分身= 是弄到你老豆還是你肛友還是你本人？那麼激動。 多練練吧，一個分身是不夠的，不要再否認囉！ 對什麼樣的人說什麼樣的話嘛！ 你該自問為什麼我對其他人不會呢？這個解釋滿意嗎？ 對方先人身攻擊的怎麼沒看您主持正義呢？只會斷章取義對客觀的人是無效的。 繼續吧，記得每天每篇都幫我推喔，感恩。 此文章於 2008-08-18 02:41 PM 被 高橋炎介 編輯. |
||
|
2008-08-18, 02:36 PM
#44
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 68
|
引用:
我本來就不常看電視, 也很少去注意女明星, 女明星跟路人相比, 數量當然是路人比較多, 我會國外國內都看過, 只因為常出國作生意而已, 美國日本台灣大陸越南跟泰國都常跑, 所以才會跟你說小腿跟身體是兩件不同的事情, 你不相信就從今天開始出門注意路人的 小腿跟身材的比例就可以了, 其它的多說無益, 等你累積到一定的數量你就知道自己只是 以管窺豹而已, 不過我也不期望你上來這邊認錯, 這種常識性的東西還需要解釋真的很沒 意義, 或者先從你認識的女同學女同事開始注意好了, 相信很快你就會改變想法, 小腿跟 手跟頭都是一樣, 跟身體都沒有絕對的關係, 如果我跟你說頭型好看通常身材就會很好, 你一定會覺得我很白癡吧, 我現在對你就是這種感覺  |
|
|
2008-08-18, 02:55 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
樓主對於這個的定義他已經說了, "認識幾個長相還不錯的女生，小腿跟蘿蔔一樣粗，不像在東區走動的小姐一樣，曲線很漂亮 " 所以你要離題答非所問的話, 你可以繼續, 反正你到目前也只能說說, 沒有任何一點的實際引用, 可信度非常低, 但是樓主的主題 "蘿蔔腿", 就是跟偶提供的四個網頁有關, 裡面都講了如何做適當的運動來達到區現漂亮的小腿. 你講的比例才是離題. |
|
|
2008-08-18, 03:13 PM
#46
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: 山道
文章: 317
|
引用:
作者toptek 我很喜歡看女孩子的小腿，小腿曲線好的女生通常身材都會很好~~ 樓主說的~~不是只有我認為 累積到一定的數量,請問你累積到多少? 幾十年份了嗎?趕快發洩一下免的有礙健康 就你會出門 會看路人 會出國喔? 以管窺豹勒 我是不是要接以蠡測海? 只會嘴砲 舉一個大家都知道的樣本 來符合你的說法(小腿曲線優美但上身身材不好)就是舉不出來 很刁難嗎? 認錯?你是什麼東西我要符合你的期望? 是你自己覺得你自己很白癡 干我屁事 你是什麼東西我沒興趣~ 你對我什麼感覺是你的自由~
__________________
=PCDVD認證分身= 是弄到你老豆還是你肛友還是你本人？那麼激動。 多練練吧，一個分身是不夠的，不要再否認囉！ 對什麼樣的人說什麼樣的話嘛！ 你該自問為什麼我對其他人不會呢？這個解釋滿意嗎？ 對方先人身攻擊的怎麼沒看您主持正義呢？只會斷章取義對客觀的人是無效的。 繼續吧，記得每天每篇都幫我推喔，感恩。 |
|
|
2008-08-18, 03:20 PM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: 山道
文章: 317
|
引用:
沒救了...冏 前提: 我很喜歡看女孩子的小腿，小腿曲線好的女生通常身材都會很好， 問題: 我想請問一下漂亮的小腿是天生的還是後天去維持的 題外話: 認識幾個長相還不錯的女生，小腿跟蘿蔔一樣粗，不像在東區走動的小姐一樣，曲線很漂亮 前段:認識幾個長相還不錯的但身材差(跟據樓主的前提) 後段:不像在東區走動的小姐一樣(沒提長相不清楚,但看語意應該是略遜),曲線很漂亮(身材好,跟據樓主的前提) 定義了什麼?就只是題外話長相不等於身材OK? 你硬要把題外話當主旨,離題答非所問的話,你可以繼續. 你提供的四個網頁,裡面都講了如何做適當的運動來達到瘦的小腿而不是漂亮的小腿ok? 你提供的金剛芭比瘦身圖不就打了你自己一巴掌? 比例問題是高雄醫學大學附設中和紀念醫院的研究 如果比例離題 1.請你回答天生身體:腿=5:5的 or 0型腿的光靠運動可以有漂亮的小腿? 2.如果每個女人照著做,是不是每個人都會跟林志玲的小腿一樣漂亮? 答案是很明顯的 每個人做同樣的事卻無法達到同樣的效果 原來是後天造成的關係
__________________
=PCDVD認證分身= 是弄到你老豆還是你肛友還是你本人？那麼激動。 多練練吧，一個分身是不夠的，不要再否認囉！ 對什麼樣的人說什麼樣的話嘛！ 你該自問為什麼我對其他人不會呢？這個解釋滿意嗎？ 對方先人身攻擊的怎麼沒看您主持正義呢？只會斷章取義對客觀的人是無效的。 繼續吧，記得每天每篇都幫我推喔，感恩。 此文章於 2008-08-18 03:51 PM 被 高橋炎介 編輯. |
|
|
2008-08-18, 03:44 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
好自白! "認識幾個長相還不錯的女生，小腿跟蘿蔔一樣粗，不像在東區走動的小姐一樣，曲線很漂亮" 這裡曲線指的就是小腿....... 引用:
|
||
|
2008-08-18, 03:55 PM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: 山道
文章: 317
|
引用:
這遊戲不錯玩 引用:
廢話 然後呢? 理解能力有那麼差嗎? 問題是先天or後天 每個人做同樣的事卻無法達到同樣的效果 原來是後天造成的關係 真是高明又正確的見解 引用:
__________________
=PCDVD認證分身= 是弄到你老豆還是你肛友還是你本人？那麼激動。 多練練吧，一個分身是不夠的，不要再否認囉！ 對什麼樣的人說什麼樣的話嘛！ 你該自問為什麼我對其他人不會呢？這個解釋滿意嗎？ 對方先人身攻擊的怎麼沒看您主持正義呢？只會斷章取義對客觀的人是無效的。 繼續吧，記得每天每篇都幫我推喔，感恩。 此文章於 2008-08-18 04:08 PM 被 高橋炎介 編輯. |
|||
|
2008-08-18, 04:01 PM
#50
|
|
