現在硬體世代交替多快...光是從ati的2系列到現在的4系列有沒有1年半？
老實說如果低階顯卡有辦法撐到3年，很賺了..

現在顯示卡能用三年以上的人,我蠻佩服的
現在顯卡汰換週期實在太快了.
而且一般消費性電子產品在設計上......也不希望你用太久

我有一台電腦顯示卡是 MX440,用到現在也是頭好壯壯
沒壞掉過,頂多是金手指接觸不良,拔起來擦一擦又OK了~

還有我這台電腦的GF 6600用了3年半超過了,目前照樣正常運作中

我也有一張6600的買的是2手的用了3~4個月後的某一天螢幕突然花了!
我不超頻不玩game,拔下來看外觀良好!找不出原因的花了!

前述的觀念基本上沒錯..不過這次比較...怪...
前述說得基本上就是CTE mismatch造成的thermal stress問題..
其實只要是結構體..都會這樣.所以每種package都需要執行thermal cycling test來確保..

其實現在消息面大多不正確..(國內外越看越覺得沮喪..)
目前問題主要發生在某些NB的顯示輔助晶片上(不要再說啥G系列了..明明就是C系列..)..而關鍵材料主要集中在underfill上..
可是詭異的是..其實這種underfill算是很基本款的type..(也就是說..你看得到的FCBGA..不管是NVD或是ATI或是任何一家...絕大多數都可能是這一款..所以這次ATI也笑不出來..)
這個underfill基本款家族用了超過5年..都沒問題(至少不像這次)..也都在實驗室經過嚴格信賴度測試..而且這次出問題的package也都在合理的做動溫度下..
所以問題顯示..絕對不會是單一問題源造成underfill保護不足使得bump掛點..
必然是如機械外力加上熱問題或是其他問題造成破壞..
但...是啥複合問題...Orz..至少我目前的消息是還不知道..
所以發生問題的那些NB裡面..有些是本身散熱設計不良..這部份NVD很清楚..
但更大部分的前述複合破壞問題..仍然在努力求解...所以NVD算是很勇敢也很用心了(我覺得)畢竟他出面概括承受..但是他也沒辦法把還不知問題點的trouble解釋清楚..
不過可以肯定的..目前只在NB的那個C系列晶片有問題..所以就不要再以訛傳訛了吧...

我工作桌上擺了超過十部有問題的NB..我都快可以閉者眼睛將這些NB細部分解了..project跟實驗report大概快要跟山依樣高了..還是....Orz...看來又是另一個加班的半年..

想請教一下
1.c系列是指8x系列 g是指9x系列嗎

2.amd說他們用的是低融點的材料和nv不同
那問題是出在銲接後的殘留應力嗎

3.若有機械外力介入那就是振動產生的原因

當然如果事實發展如此
nv還無法釐清真正原因
那目前的做法就比較合理了
機械的問題是比較難搞

我的9700P用6年多了，現在還是頭好壯壯的，說只用三年就夠了是在安慰自己嗎

買NB的有辦法換嗎

pc顯示卡用3年以上到處都是,這有什麼好佩服的?

顯卡廠商出新汰換週期快是一回事,消費者換遊戲卡那麼勤反倒少見.

不過我倒很喜歡週遭有汰換這麼勤的人,可撿到不少好東西.



一般3c消費性電子產品來說像ps3,xbox360,dc,dslr,..等之類,如果產品價格夠賤,我是勉強可接受,但pc的話我可不希望如此,軟體重灌搬動太麻煩了.