|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
引用:
小弟不是說你吧  那些規定之前可是被認真執行過的 冏 在那邊被莫名其妙停權的可不少人...... |
||||||||
2008-08-13, 02:16 AM
#41
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
引用:
所以這樣就可以逃避道德上的錯誤行為嗎  唬爛最可恥有沒有聽過  |
|||
|
2008-08-13, 02:20 AM
#42
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
這不能混為一談的 說謊可以罵，黑別人錢可以罵，但目前並沒有證據，或有其他明顯的邏輯矛盾可以 "合理懷疑" 他有黑錢 但那篇的人卻是要他 "認罪" 如果無罪，何罪可認？ 群眾是法官嗎？又如何定罪？ 你這種說法，和把每個 "嫌犯" 當真犯的媒體有何不同？ 群眾主觀認為有罪就是有罪，那又何需法律？抓到犯人，同村裡的人投票要不要處決他就好了 我要表明的意思很簡單，你可以罵他說謊，但你沒有要他認罪的資格；也沒有要他證明自己清白的資格；甚至連懷疑他的資格都沒有 |
|
|
2008-08-13, 02:20 AM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
你可以罵他為什麼要虎爛說謊，但你不能強迫他要認罪吧 我說的自以為正義魔人，就是那些已經定他罪，要他認罪，還要他證明自己清白的人 一事論一事，不是把道德兩個字掛在嘴上就可以為所欲為 |
|
|
2008-08-13, 02:25 AM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 花蓮市
文章: 281
|
引用:
不管他拿15000給人家濫電腦一事是真是假，至少都有道德瑕疵，但是你看過他的回文就知道他是不是真的打心底認錯了...(他只怕鬧下去會毀了他前途之類的) 我要表達的意思也很簡單，我不想知道他是不是真的那樣做，只想提醒大家，沉倫的力量正在發酵。  |
|
|
2008-08-13, 02:25 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
"小弟" 指的是 01 那個說謊的小弟弟. 那些規定被認真的執行, 跟被認真的根據規定的內容執行是不一樣的. |
|
|
2008-08-13, 02:27 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
他說謊是已經可以肯定, 也可以 "合理懷疑" 他有黑錢. 只是沒有足夠的證據說明他確實黑錢. |
|
|
2008-08-13, 02:34 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
不管他有沒有真的想認錯，誰都不能把沒有確定的罪狀強加在別人身上 就如我說的，想鞭他，就鞭他說謊和是否有誠意道謙的問題上，而不是認為他有黑錢，要他認罪，或者證明自己的清白（看到有人要他證明自己的清白，我真的只有三條線，很想回他 "你算什麼東西，要人家對你證明清白"，不過樓築那麼高了，不想再淌渾水了） 你注意到一個***男小弟弟沉淪了 卻沒注意到 01 一群打著群眾暴力的正義魔人也在沉淪中 |
|
|
2008-08-13, 02:38 AM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
何來合理？ 如果你認為他說謊是真的，那你對他的懷疑就不合理了 |
|
|
2008-08-13, 02:40 AM
#49
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
引用:
抱歉會錯意  所以敝人才說想看X1這次會怎麼辦這次事件  |
|
|
2008-08-13, 02:44 AM
#50
|
|
