維和是小布希在電視上說的啊,我聽了也覺得很諷刺
正確來說，小布希是說希望俄國不要防礙美國等國要派入喬治亞進行”人道救援”的”維和部隊”的行動

沒想到這篇又被推上來.那我就續前面的不專業分析後再補個感想好了.

美國自蘇聯解體後一直在尋覓他的新敵人.就算找不到也得塑造一個新敵人出來.
原本已將目標鎖定為亞洲某最大國.故這十幾年來不斷地妖魔化此國.
不過現在可好了.倏然發覺舊時對手百足之蟲死而未僵.甚至尚有捲土重來之勢.
看來老美原先定調的新敵人這下子將又轉而變為美俄兩國拉攏的新趨勢.
評曰:眾國尋敵千百度.驀然回首.對手仍在燈火闌珊處!

我用"歷史責任"來評論這件事中俄羅斯的部份算是客觀且最輕微的用詞了
如果網友很難接受
那就只能使用"跟俄國都沒關係 俄國只是出於想幫助那些地區的可憐人民 所以出手相救"這樣的話來形容 您或許比較可以接受
不過我基於對人類戰爭與衝突的認識 講不出口就是

克里姆林宮在長久的歲月中主導(或影響)很多地區的榮辱興衰
不是把所有責任都推給美國就說的過去
兩地區也不是單純的親俄羅斯這麼單純
緣自文化與歷史淵源的傾向這部份是既定事實 各方應該尊重(包括喬治亞當局)
但俄國擅自發護照給民眾的做法根本是下策 讓問題更不容易和平解決

美國利用喬治亞當局來推進自己在高加索地區的勢力
俄國利用兩地區的人民來避免自己流失區域優勢
核心價值是差不多的 誰真的是以兩地區的人及喬治亞人共同利益考量的嗎
只是這次事情發生在俄羅斯家門口 所以俄國可擁有的正面形象較多



"北約暗示喬治亞說如果想要加入.就必須先把喬治亞境內那兩個地區的獨立問題給"處理"掉."
您說的這句話有點怪
北約好像明文規定申請加入一定要是領土沒有爭議的國家
除非這個規定是為了拉攏喬治亞才新增的
不然用"暗示"來描述 不恰當吧
若我記錯了 再請您指正

還有關於這次事件是單純由美國唆使喬治亞而引起的觀點
我有些疑問
我不是懷疑美國要把手伸進去高加索地區這個點
但若沒有其他考量或利益交換甚至陰謀似乎說不通
事先的規劃
美國政府如果覺得
1.俄國不會出兵
2.喬治亞擋的住俄國的攻擊
3.自己可以出兵使俄軍退出
才會做這個唆使的行為吧
不然沒得到好處反而讓俄國佔到好處
但3個條件以現今國際局勢是幾乎是不可能的
尤其是第3點最離譜 歷史發展到現在 美俄都沒有真正正面交手過
雙方直接戰爭所損失的大過可能獲得的利益應該是很重要的原因之一
總覺得這次衝突的發生不只是一般媒體所評論的那樣

中國就中國啊 既然要為中國平反美國對其的妖魔化
就直接講國名不是更清楚明白


國際局勢我覺得像霧裡看花
除非有詳細的內情參考
不然猜中跟猜不中都各是40~60%在跳動

俄美的關係是不是會惡化
到底是合作多過競爭 還是競爭多過合作
還需要進一步的證據或新事件來證明

至於大國....都會設定假想敵吧(其實不是大國的也會啊)
做為特別的目的用途
強權大國若不這樣做的反而容易吃虧

問題不在美國有沒有設定假想敵或設定誰為假想敵
問題是其為第一強權
讓這個批評有了更多的著力點

美國還是先解決自己的次貸金融風暴再說吧!!!

喬治亞在那裡進行種族滅絕
西歐和美國將矛頭指向俄羅斯
巔倒黑白, 實在太過分了

結果目前戰況是??? (有地方可以查到嗎[有專門報到戰爭戰況的網站嗎)???

幾個禮拜前報導俄羅斯已經打了一半的領土之後新聞就沒在報導了???

目前是賴皮不撤兵

俄羅斯在那裡是保護當地人民的!