|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 623
|
引用:
A7716707大您就不用和那個還沒看就極無聊的到處唱衰污衊赤壁和吳宇森的那個xx一般見識了 赤壁之戰時趙雲已經52歲怎可能找年輕帥哥來演對吧 另提供一篇看過赤壁試映後的記者感想 記者手記 聽吳宇森講故事 不知道從什麽時候開始，有些人陷入了史詩大片必講史實的怪圈。 《三國演義》寫於清朝，羅貫中發揮了豐富的想像去把史書上寥寥數語的描寫講成一個個生動的故事。最經典的例子———吳宇森說，黃蓋使苦肉計，挨了50大板，事後居然還活蹦亂跳地指揮軍隊去了。試想，如果清朝的時候也有電影，羅貫中是導演，當時的人們看到這一段的時候會不會也笑場？ 人怎麽可以越活越倒退。當年一部重新塑造三國人物性格的《三國演義》可以受到那麽多人的追捧，而在日益開放的現代，吳宇森想要重新塑造自己心目中的三國人物，怎麽就有那麽多人站出來反對？說周瑜不是梁朝偉那樣子的，那請問周瑜應該什麽樣子？是《三國演義》中的樣子嗎？是易中天形容的周瑜的樣子嗎？誰也沒見過周瑜的樣子，你認爲的樣子也只不過是你心中想象的他的樣子罷了。 每個人心裏都有一部《三國》，吳宇森從來沒有說他拍的就是歷史，他只不過拍自己心目中的《三國》。他說，赤壁之戰的時候，關羽其實還沒有青龍偃月刀，那是後人供奉給關二爺的，所以拍的時候著人按照青龍偃月刀的樣子打了一把輕便的，否則幾十公斤重的刀舉都舉不起來，更不要說拿來打仗了。 《赤壁》不是歷史，《三國演義》也不是歷史，它們只不過是把同一個故事用不同的方法表述出來希望闡釋出同一種情感而已。對於觀衆來說，電影好壞的衡量標準是它的故事講得好不好，而不是它是不是符合歷史。 我覺得吳宇森是一個會講故事的人，至少我頭腦中還原的“八卦陣”就沒有他的精彩。所以請那些自己講不出精彩故事甚至連電影都沒看又妒忌別人講得好而在那裏雞蛋裏挑骨頭的人閉上嘴，一起來聽一聽吳宇森講的這個名叫《赤壁》的故事。 此文章於 2008-07-09 09:39 AM 被 小馬王 編輯. |
||||||||
2008-07-09, 09:33 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 253
|
抄海報
引用:
海報抄的這明顯被抓包還有辦法硬ㄠ睜眼說瞎話. |
|||
|
2008-07-09, 09:57 AM
#42
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 北縣
文章: 644
|
看過再來說喜不喜歡吧！對著一堆跟空氣沒兩樣的預告、海報或是新聞稿的東西也能評論得好像電影看過好幾次的樣子...
__________________
歐拉、歐拉、歐拉...  你已經死了...  |
|
2008-07-09, 09:59 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 253
|
片商的宣傳
引用:
有同感說的好. |
|
|
2008-07-09, 10:17 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 623
|
轉貼一篇台灣試映後的影評
作者:張靚蓓 (著名影評人 傳記作者) 近年來，許多人對於初看華語導演拍的大片都有著恐懼感，因爲之前失望太多。所以，看吳宇森導演的新作《赤壁》之前，我是頗爲忐忑的。有趣的是，這份擔心，不只我個人如此，許多新聞、評論界無不如此，既怕看到不好看的電影，又怕導演多年的功力毀於一旦！ 昨天，《赤壁》在臺灣地區試片，我看了上集的完整版，心中的大石頭總算放下，吳宇森導演的剪接真是厲害，劇情緊湊，觀衆情緒多半被帶著走。《赤壁》展現了吳宇森導演的統合能力，電影沒有碎成片段，而是一氣呵成。最好看的，我個人覺得，當屬鬥智的部分；而古代戰陣的呈現，也可看得出編導所下的功夫。此外，梁朝偉與金城武的對手戲很有意思，林志玲的演出是美麗的點綴，恰如其分；只是林志玲要小馬站起來的戲及詞，略顯做作。 當然，要挑毛病的話，也是有得挑。譬如，某些全景的特效場面顯得不真實；譬如，戰爭場面的殘忍性，暴力要成爲美學，其實要經過處理的，而不是直勾勾、赤裸裸的呈現。 至於先前在大陸引發風波的臺詞“匹女有責”，先不談考證，就算片中有前後的戲頂著，趙薇說出口時(不是演員的錯)，觀衆聽來還是會覺得有點刺耳，雖然放到整個戲裏，不放大來看，一句話也就過去了；可是導演編劇們都知道，一個閃失，讓觀衆溢出劇情外的“point”，要再補回來，把觀衆重新帶回劇情中，是要費好大的勁的；還好之後的戲“孫尚香惡整魯肅坐騎”，又把觀衆的情緒給帶回來。有朋友跟我說：“是戲嘛，又不是上考據學！”當然，要能換句更恰當的話，不讓觀衆有閃神的機會，豈不更好？只是編導沒有。 還有曹操的揮軍南下，不只爲了滿足他一統天下的野心，更爲了一個女人———小喬，這種“特洛伊戰爭”式的劇情，真有必要嗎？最後上集結束之際，一隻白鴿不停地飛向曹營，又讓人想起《哈利·波特》裏的那只火鳳凰，白鴿究竟迎向什麽？下集才會揭曉，許多人在上集戛然而止的那一刻，頓生“啊，結束了！”之感，我想，大家會更想走入戲院看下集的“草船借箭”“火燒赤壁”吧！其實勾引出觀衆這個欲望，《赤壁》就算成功了！畢竟，讓觀衆在戲院裏看得開心、滿足，才最重要。 至於觀衆普遍對華語導演拍大片的忐忑，能否改觀，就看之後的大片能給觀衆的是什麽，《投名狀》擊出全壘打之後，《赤壁》成績如何？7月10日之後，觀衆自會給出定論！ |
|
2008-07-09, 10:39 AM
#45
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: 日本福岡
文章: 757
|
大家竟然吵起來了...還沒10號說..
其實我反而比較在意昨天的新聞 http://news.sina.com/sinacn/506-104...1739563370.html http://showbiz.chinatimes.com/China...0900395,00.html http://www.libertytimes.com.tw/2008...today-show4.htm 哪家的記者這麼白目問人家是不是花瓶 XD 至於好不好看 IMDB跟觀眾評語自然會分曉.. 在這邊吵得面紅耳赤 還不如多欣賞其他電影來的有意義0.0 |
|
2008-07-09, 02:05 PM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 台北市
文章: 110
|
引用:
記者手記錯了哦,寫錯了年代,該打屁屁!!! 羅貫中（1330年？－1400年？），名本，號湖海散人，明代通俗小說家。中國古代四大名著之一《三國演義》的作者。 此文章於 2008-07-09 05:45 PM 被 Joule 編輯. |
|
|
2008-07-09, 05:41 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 253
|
有同感
引用:
luym0001大您就不用和那個窮極無聊自以為看過試片就到處吹捧赤壁和吳宇森那個xx一般見識了,反正此片連海報抄300壯士都被抓包. |
|
|
2008-07-09, 08:23 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2005
文章: 115
|
哈，不知何意，但若錯把我當片商，那可真大錯特錯，也許可看一下過去個人的發文，個人只是從事與影劇相關工作，但還真與騙不騙錢無關，純只是個人觀感罷了，也許戲上了可映證小弟的一些想法•
引用:
|
|
|
2008-07-10, 12:03 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北囉
文章: 1,006
|
赤壁好不好看，待看過電影後再行討論也不遲。
沒看過電影者，一直說電影難看，或挑電影的小痛腳…我也真奇怪，究竟您是憑哪點哪個地方就先說電影不好的呢？ 若說吳導之前拍了一些不理想的電影…難道他沒拍過好片嗎？這就好像一個人只要做錯一次事情，就活該倒霉、萬劫不復了嗎？ 我不反對就事論事…那也麻煩這些朋友看完電影之後再行論斷，還沒看片之前就先唱衰一堆，我不太了解這些朋友的想法是什麼？ 如果你曾經做過弊，或偷過錢，或者亂丟過一張紙屑，就表示你這個人從此就一文不值、難成大器，這樣的評論，未免太過了吧？ 有時候…真的，請自重！ |
|
2008-07-10, 12:18 AM
#50
|
|
