叛徒?
覺得法律人應該要謙虛、謹言慎行，就是叛徒？

難道要驕傲得不可一世，談到法律就覺得高人一等、洋洋得意，才是社會大眾所需要的法律人？

每一行都有每一行辛苦付出偉大的地方，行行出狀元。這樣的論調，究竟是礙到了誰呢？
我在學校及社會上看到也碰過不少，用下巴看人的法律人。我不齒，所以對這樣的人很感冒。
我也碰過不少人聽到我念法律就向我抱怨法律人的種種不是
我無奈也很難過，自視正義的法律人，何以落得如此臭名？或許是因為大家只看到了部分「自稱法律人」的偽法律人所致吧。

rechttw網友對 惡蟲網友說
..你有看過團滕的書嗎?
我蠻想跟你討論死刑存廢的......
我覺得你是法律人ㄚ..
你有人權思維對普世價值的理念......等
我不覺得這是外系補習想近法律業的人所擁有的

然後 mksrock網友說
..很感謝樓主對在下的肯定，
但談到什麼人權思維、普世價值的理念，
我自認還沒具備..

所以 是不是mksrock網友看錯了呢??
或者 mksrock網友就是惡蟲網友呢??

首先聲明 我不是樓主的分身帳號!!

從樓主與您的對話來看 中間實有難以理解之處.
根據本身過去經驗 建議您不要再問為何樓主討厭KARL了.

還真的是我眼殘,我不是惡蟲大，對不起，眼殘自己去罰站
Larenz一案，我看就忘了它吧！或許真的有什麼難言之癮也不一定。下台一鞠躬~

對了

我們來討論一個議題好了

題目是:

正義概念

-從亞里斯多德到洛斯

我不是法律人，不過有點想插嘴一下。

學寫程式的朋友們大概都有聽過這種論調吧，你光只學程式語言，是寫不出什麼好東西的。至少要懂一點商業模式，進銷存才能寫的比較像樣，符合客戶需要使用。

圖書館的書目分類，也得對其他領域的學科有點認識，才不會將「惡魔辭典」這種書給分到「工具書類」。(我真的見過這種圖書館)

同理，法官要是對IT一竅不通，光憑法學理論，恐怕在處理資訊相關的著作權問題上，會給出一些令人覺得與現實大幅脫節的裁決吧……

一點建議，如果聽不下去就當我沒說，請繼續。

據說 國內法界有在討論相關議題.
至於何時會改變現行制度呢?
不要問我.

現行的做法是加強法官及檢察官的專業知識，目前各法院均有不定期的找一些講師來上課，同時對於部份犯罪，像智慧財產權等，則是交由專股的檢察官或法官負責。

另一方面，法界有打算採用專家參審制的聲音，也就是說對涉及專業領域的裁判，會邀請一些該領域的專家來參與審判，不過因為牽涉到我國整個審判制度的變動，還有修憲的問題，所以詳細的做法還在討論中。

請問 檢察署這邊會作變動?
或是靠檢察事務官就足以彌補檢察官的"非法科專業"不足?
謝謝.

法律人的定義, 應該是以
1.法律相關的現職從業人員,或
2.將來會是從業人員(法律系所並已打定主意將靠這行吃飯),及
3.已領有法律相關證照者.

其他半調子的都不能算.
.
.