|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
引用:
便宜不代表可以把瑕疵品拿出來賣。 如果便宜就可以為所欲為，那也不需要有什麼 QC 了，大家都省了這道程序，省了這個成本，直接教給使用者 QC, 軟體則直接叫使用者來 debug... costdown 到品質爛成這個程度就很離譜了，Dell 大概是在考驗使用者的耐心吧。 我手上的 2407HC 殘影問題也一直沒解決，雖然客服說可以換，但我真的沒換的信心。 Dell 只能列成拒絕往來了。 |
||||||||
2008-06-02, 08:26 AM
#41
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005
文章: 120
|
引用:
第一時間衝的，真的如人說的，長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上!!  dell這批2408真的重創買家的信心了!! |
|||
|
2008-06-02, 08:42 AM
#42
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2005
文章: 409
|
其實應該不是DELL不給換，而是換的次數太多了!!
曾經在某XXBBS有退貨魔人因換貨次數太多，DELL寧可退貨退費亦不讓客戶更換，但道高一尺魔高一仗，該消費者拿到退費後，再定貨，繼續玩換貨遊戲!! 換貨會累嗎??不會，因消費者不在家，老媽也不會裝箱，都是要求貨運人員上樓自己拆機裝箱!!他回家再拆新機玩開箱照!!
__________________
處理器：AMD X4 925 主機板：技嘉 MA770T-UD3P 顯示卡：技嘉 GTS250 GDDR3 1G 記憶體：創見 DDR3 1366 2G*2 燒錄機：LG GGC-H20L 藍光 COMBO機 硬碟機：WD 8088AADS 32M 顯示器：DELL 3008WFP 電供器：海韻S12 430W+聯力 A05 音效卡：X-Fi Xtreme Music 喇叭：Creative I-Trigue L3800 滑鼠：羅技 無限鐳貂 MX620 |
|
2008-06-02, 08:59 AM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
不曉得有沒有人知道，QC的標準是隨著產品價位在變動的...
這在製造業應該是常識 亮度不均這種事真的是隨人、隨廠商認定的
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2008-06-02, 09:50 AM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 202
|
看到這篇...我想買DELL的心涼了一半
 我是想買E248..... 現在可好了...到底...能不能買阿 |
|
2008-06-02, 09:58 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 792
|
引用:
您說的那套常識標準應該不是針對 End User 吧 如果按照您的常識來看 中國的黑心或商品 QC 都是 OK 的嗎 (反正價格夠低呀) 今天您所說的 製造商對品牌商 QC 的標準是對品牌商或是其他製造商隨著產品價位在變動 我沒話講 (最後一個品牌商或是製造商要對 End User 負起責任) 但是對於 End User 而言 標準就是標準 要不然訂定那麼多法規標幹麻 難道特價品他的標準就應該可以低於市場所認知的標準之下嗎 送您吃的東西裡面就可以放毒藥嗎 (免費所以 QC = 0) QC 隨價格變動是 OK 的 但是也要在標準之內 雖然我沒買過 DELL 的商品 不過從以前的 2407 到現在的 2408 看到許許多多的災情 為了不想走入無窮盡的換貨迴圈 應該會等 DELL 在液晶螢幕這塊穩定一點之後 才會考慮這個品牌 |
|
|
2008-06-02, 11:01 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 潛水中
文章: 157
|
引用:
目前好像2400系列都碰不得  |
|
|
2008-06-02, 04:03 PM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
所以我才說，亮度不均這種事是隨人、隨廠商認定的。 當然，如果亮度不均會導致一般人類都會發瘋，眼睛受創的話， 當然今天問題不會這樣處理。 您提了極端的例子，我也只能用極端的例子回您。 重點在於「亮度標準是隨人認定的」，也就是「沒有標準」的意思 大家QC的各項標準都相同的話，某EIZO和三菱也不用貴了，更何況EIZO還不保亮暗點， 這個東西，對某些人來說也算是個QC標準吧，那不保亮暗點的EIZO不就是超級黑心貨了。 就算是EIZO和三菱的高階螢幕也不敢說亮度就均勻了，甚至高階螢幕標榜的特殊功能還是「讓面板的每一寸都亮度均勻」 亮度不均的標準，要怎麼定?在沒有廠商敢訂的情形下，又如何說這個不行，那個卻可以。 今天你說很嚴重，有多少人跟你的意見相同? 真的要逼DELL，還不如想辦法搞個集體訴訟，但是在亮度均勻標準各說各話的情形下， 我也不曉得律師要怎麼下手。
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2008-06-02, 06:14 PM
#48
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 平行世界
文章: 657
|
我看到照片...只能慶幸我的沒左亮右暗沒那樣嚴重
不過多了灰色雜點..... 對此dell 品質讓我嚇到.... 搞的要賣也不好賣...  此文章於 2008-06-02 07:35 PM 被 無責任 編輯. |
|
2008-06-02, 07:32 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002 您的住址: 繁星居
文章: 4,079
|
這種東西 在spec 裡叫uniformity
有規定嗎.....Dell有 但只給供應商 難道它會給使用者 說我保證均勻度多少嗎? 況且就算有 高 低也是由Dell片面認定的 Dell說這款只要有60趴 就60趴 Dell說這款比較貴, 要80趴, 就八十趴 使用者要用照片換貨真的很難很難 因為Dell和供應商也不是只用肉眼來看均勻度是多少(有多少) 都有一定的程序和儀器 使用者主觀覺得均勻度不足想換貨, 也許這款spec裡就是只有70%(我假設) 但是使用者肉眼覺得70%還是不夠均勻 覺得醬是不良品 結果Dell量一量 OK啊, 這個sample有七十趴...不是不良品 只能說 是Dell的東西達不到樓主的標準 雙方都沒錯 只是他不是你的選擇啊.............. 引用:
|
|
|
2008-06-02, 10:59 PM
#50
|
|
