不要牽扯到其他人或團體上，請問閣下這樣寫，是否是真心認為『流浪狗比人可愛多了』？如果答案不是肯定的或是不想正面回答，那我就可以確定閣下只是拿這句話來酸閣下筆下的『愛狗人士與流浪狗協會』而已。

閣下以往常常酸『戴平山』自稱要做的事情，所以在這邊看到閣下這樣寫，是真的要號召舉辦這個行動嗎？如果是，請閣下拿出具體行動來證明，否則，我會認為閣下只是個連個『戴平山』都不如的人(人家至少還真的有做出一些事情，上了新聞)。

幾年前我居住的區域
有個3歲小朋友遭野狗群攻擊
送入加護病房生命垂危
後續我是不太清楚
3歲的小小孩有多大的攻擊力
只因為落單成為野狗攻擊對象
牲畜畢竟是牲畜

流浪狗問題本來就是可以討論的。

講直接一點，人受過教育，聽得懂人話，都是人生父母養的，都有許許多多對其他人作身體攻擊(乃至致命)的實際案例與社會事件了，更何況是狗？

只不過十分明顯的，樓主開此討論串，並非發自於關切流浪狗問題，也並非關切受傷學生之狀況，而只是基於其本身的成見與預設立場，藉著這個新聞來酸其所謂的『愛狗人士與流浪狗協會』而已。

喜歡狗的就會了解狗
討厭狗就是不會去了解

這是必然的

但是很多人回文都不看清楚

文中有說 一定是被咬人的錯嗎

但是在人就是不管原委,矛頭都指向狗的錯,因為狗不能說話不會辯駁,是不是牠先被欺負

反正就是弱肉強食,大欺小,世界就是這樣

不用說別人是不是沒小孩,三歲小孩再外面竟然沒大人照顧,家犬外面亂咬人,沒主人阻止,要不要注意一下,重點是在哪?

萬物之靈不管是非,卻把過錯全推給低等動物,真可笑

你們真是遜斃了
狗咬你
你不會咬他喔
我還沒咬輸過勒

有個人，只會強調狗不會說話沒辦法辯駁，重點本來就不是狗『為什麼』攻擊小孩，而是狗放在外面不加管制基本上已經是一種威脅。牠本來就可以毫無理由攻擊別人.....警察又不會對狗做筆錄、狗又不必上法庭審判、狗也不必進去醫院做精神鑑定。誰又能真正了解畜生為什麼發動攻擊？？？？你嗎？？？大聖人。

狗不會說話又如何？你教他說阿

這樣才不會被人誤會是瘋狗

流浪狗的存在本身就已經證明以下的事情
1.有人遺棄狗>>人的錯
2.在人類管理的環境下有沒人要管的狗存在>>還是人的錯
3.狗咬人>>野生動物以本能行動，攻擊任何牠所認定的目標理所當然;被咬的人並不知自己為何會被攻擊>>人和狗都沒錯

野生動物無論以什麼理由-肚子餓了;勢力範圍受侵犯等--攻擊獵物都是本能的反應
為什麼在人類管理下的環境有不受管理並可能造成威脅的野生動物存在
這才是真正的問題
而在這個人類管理下的環境
無論如何探討這個問題
人類自己都難辭其咎
更何況難道有人希望野狗會提出什麼方案來解決這個問題嗎
如果這樣的話那麼人類這個管理者的地位也該換狗來做

大大住的地方是首善之區
我們這裡是鄉下
小朋友不幸..沒有很多遊樂的地方
只能在門口的廣場跑來跑去
環保局捕狗隊工作不力
野狗群到處亂竄
連大人都被咬死了何況小孩
整篇沒人提到家犬咬人啊
重點在哪?大人死了..小孩受傷了
愛狗人認真點把野狗都帶回去圈養吧

請先看好開版者最後面的行動。在來回應也不遲。還是說你知道整事件的起因？

願為我兒愚且魯，無災無難到公卿