這句話我不同意...
唸書這方面只有努力跟不努力~能力好跟能力差~考運好跟考運差...
沒有什麼弱者不弱者的問題...
這社會本來就是這樣...
物競天擇嘛...

如果繁星計畫就你所說是讓弱者能讀他一輩子都考不上的好大學的計畫...
那高中名校為什麼也可以報...
莫非高中名校也是弱勢學校...
而且還是侷限在全校排名前幾%的優秀學生...
既然都是全校排名前幾%優秀學生才能報繁星...
這些全校排名前幾%的優秀學生又何來弱者可言...

這繁星計畫真的非常可笑...
很多高中為了讓自己的學生更多人上繁星...
動動手腳更改在校成績我想這也並非不可能...
只要更多學生報上繁星計畫的大學...
這也等於是免費的招生~活****...
說來說去也不過就是高級的繁星黑箱作業罷了...

早期的聯考制度雖然不是很好...
但是比現在的制度實在是好太多了...

以前是有唸書還不一定考的上學校...
現在是不用唸書也一定考的上學校...

不好意思借用你的話再稍微修正一下...
嚴格一點來說...
讀書能力不高的人目前不應該讓他進大學...
等這些讀書能力不高的人已經準備好了~有能力唸大學再讓他唸...
而必須通過唸大學的基本門檻就是考試(當然錄取也必須有門檻)...

學習本來就是終身教育...
何時準備好就何時繼續接受下一關挑戰...

簽名檔哪位?趕快說!不能漏掉!

我看到現在的學生推甄準備資料時,嚇了一跳............
連小學時代的獎狀都附上來....
當"學藝股長"會有學校發的證明書.........
參加校外比賽沒得名次也會有學校的參賽證明.........

這是幹麻?



還是聯考制度比較正常一點......................

這是根本的社會觀念問題，因為台灣就是個以學歷為主的社會。
對台灣家長而言，每個小孩都上台大才是最完美的教育。
因此教育部長誰來做都會被批，教改怎麼改一定會失敗。

其實我覺得高中以下的教育就放水流，讓小孩子有發揮自己長處與興趣的空間，而不是只強迫他們唸書，真正的重點是擺在大學以上的高等教育才對。

一堆大學生靠作弊出來，這種垃圾，連讀大學的資格都沒有。像我一個同學，期中期末考沒準備的科目，直接寫名字交白卷，才是有擔當的真男人啊！

作弊？廢物、孬種、人渣......很不幸我同學也有這種人。

繁星計劃的配套措施就是社區高中,反過來說也可以

社區高中實施後,理論上來說各高中的學生能力都將常態化,至於師資問題,我相信想唸書的人
老師不是問題（當然有良善的退場機制會更好）,實施繁星計劃,學生能比以往有更好的推甄
機會,如全校前三名,可申請台大醫科;排名次之,科系亦次之...以此類推
以往在雄中,全校100名只能選到成大化工,而這些人指考卻往往是醫科(包括中醫,牙醫之類
的)的常客,真的去推甄成大豈不可惜？

因此我覺得所有學校都可以參加,也都應該參加,至於某些學校成績作假,是教育部有待改善的地方,應加強和學校的溝通,我們不能就此否定繁星計劃吧...
大學聯考有人作弊難道是聯考制度不公引起?

某些網友認為繁星計劃是給偏遠地方地區高中機會,所以貴族學校和明星高中不能參加,
在我看來這論點是有問題的,繁星計劃不是"施捨計劃",不是看你肚子餓就丟給你一塊麵包,而是為了讓每個人有機會念到想念的大學

我認為繁星計劃和社區高中是種理想主義,就如同王安石的變法一般,方向是沒錯的,只要配套措施做好就是個好的教育改革

申請進大學本來就是要儘量展現自己的優點以提高評審委員的評價，會這麼做很正常；
提供這些評審委員不見得一定會在意，但只要提供就有機會。在國外申請大學很多人
都是滿滿一包資料送出去，當然也有很屌的人.....

只是說學校若為提高自己的升學率，不惜協助學生偽造成績，這就實在不可取。


聯考制度只有單純的成績評鑑，而且一試定成敗，不見得比較好。
只是說現在這種綜合評鑑的方式，有很多可以動手腳的地方，跟聯考比起來，
容易有公平的疑慮，各有利弊。

horsetw兄那位是杉本有美，有網兄分享過，您可以搜尋看看

w兄是說"自學方案"有弊病，
不是說"聯考"有弊病吧