![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 宜蘭
文章: 845
|
引用:
http://molesterwaterball.blogspot.c...rcelona_30.html |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2005 您的住址: 中華民國Umbrella板橋支部
文章: 2,453
|
引用:
我想...就如同AMD-Ti與atarux這兩位版友說的一樣,就請各位玩家靜觀其變吧。 PS.能否麻煩您將簽名檔的第2張圖與第1張採用"並列"或"縮小"的方式來顯示? 畢竟一個19吋的螢幕光看您的回文+簽名檔就已經被佔的滿滿滿的了,謝謝。 ![]()
__________________
дユレгЕみЭЁэみИ公式ДユЬ 暴力Ёみ⑦、銃兛Ёみ⑦、流血Ёみ⑦ゎ含ネホネエ。 "дユレгЕみЭ(biohazard)" 生物災害メ現エ新語。 人間ビ自然環境ズ對ウサ脅威メ与りペ生物學的狀況ビ生物學的危險メ言よ。 ![]() D3ейэЧЁцみ、SIMPLEЁэみИ |
|||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3162 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2007
文章: 159
|
引用:
![]() AMD的Cache速度比INTEL慢太多是很大的因素? 還有主機板廠商應該要調校出Phenom的最佳狀態? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
台下不見得多投入,台上可是聲嘶力竭了… 有些朋友就是愛作聳動之言(也許是新世代的「特色」?) 形容詞來來去去就那幾句,不是「神話」,就是「慘敗」,要不就「打趴」;除了兩極化的評論外,別無中間路線,也難怪有人看不太順眼(不是我啊,不要找我)。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
目前Xeon單單比較核心的話比Opteron稍弱 不過隨著越多路這樣串下去,Xeon的總L2 Cache會比Opteron大很多很多 因此效能會慢慢拉近,甚至Opteron會被幹掉 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
Xeon多路串下去, FSB所帶來的限制, 會比L2的影響更大.
引用:
|
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
純推這2句 Intel家大業大,不贏AMD從某個角度上似乎也說不大過去。 AMD膽大志大,要是沒能在某些方面超越過Intel,在資本主義的市場機制下也很難活很久。 還有,基本上"High" 的發言,基本上就是這樣的型態,看各2次,就知道他對於這種主題會回的話了,根本不用回 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
引用:
不 我看High網友只是恨鐵不成鋼 很多人也是這樣啊 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...4&postcount=201 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 594
|
不過 "同個" 網站不同時間測Crysis 效能差一大截
3月27 2008 http://www.anandtech.com/cpuchipset...spx?i=3272&p=12 ![]() 11月19 2007 http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=3153&p=9 ![]() 看來anandtech的測試功力有待加強 |
![]() |
![]() |