|
||
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2006 您的住址: 一個很遠很遠的銀河系
文章: 1,139
|
引用:
不好意思  不過就我的認知XX玲本來就不是演員 又不是靠演戲吃飯 而且演戲對她來說可能也只是跨足玩票 又何來花瓶之說  要說花瓶 我倒覺得有個一天到晚跑趴看秀的關姓單名「女演員」（雖然我不認同她是演員） 才是真正符合兄台您所謂的標準呢  此文章於 2008-04-23 10:47 AM 被 quigonjinn 編輯. |
||||||||
2008-04-23, 10:40 AM
#41
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: 一個很遠很遠的銀河系
文章: 1,139
|
引用:
你講到重點了 人家的職業是model 不是演員 當然不會有什麼代表作 等她哪天轉型成為真正的全職演員（如同上述的妮可基縵，以前也是model） 我才會開始評估她是否是個花瓶  此文章於 2008-04-23 10:59 AM 被 quigonjinn 編輯. |
|||
|
2008-04-23, 10:54 AM
#42
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
關姓演員怎可能符合我對"花瓶"的定義呢? 她在xx走,向xx這部電影可是表現不俗,這部戲少了她,可就沒什趣味可言,雖然後來媒體掀開她的富貴人家身世,以名媛,花蝴蝶來形容,但是那個丑角已深值吾心....,個人喜歡看電影,對戲外的演員就沒太大興趣. 或許大家對演員,花瓶定義不同吧!個人認知是這樣... 不管你演過幾部戲,只要再戲中嘎過一角,哪怕你是跑龍套,就是這部戲中的演員. 而無名小卒,跑龍套,路人甲或乙,因為沒知名度當然稱不上花瓶,那個是"隱形人"(不好意思開個玩笑,萬世起頭難,隱形人也是有出頭天的機會,xx玲就是最好的榜樣)只有我講過的"只是光憑其名聲外表增加該戲對觀眾的吸引力"才堪稱花瓶."赤X"這部片,我想應該有不少人會衝著xx玲去看吧. 另外有一點個人就不在灌水,都有其成名作代表作,那在那部戲中那就絕不是花瓶,只可能在別部戲中當花瓶而已.. 此文章於 2008-04-23 02:45 PM 被 dts0069 編輯. |
|
|
2008-04-23, 02:39 PM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2008-04-23 03:37 PM 被 strong 編輯. |
|
2008-04-23, 03:30 PM
#44
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: 一個很遠很遠的銀河系
文章: 1,139
|
引用:
所以就是你我對演員和花瓶的認知不同 我所謂的演員指的是他必須是以此業為生的 以關姓女演員而言 我記得她的確是以演員自居 然而她每次上報卻總是前述跑趴看秀 不然就是和XX偉緋聞的新聞 反而在她的本業 也就是電影戲劇方面 從來沒有聽過甚麼特別驚人的表現 向左向右我是看過的 以新人來說表現還可以 但若要稱為「代表作」恐怕就還有一段差距了 她其後的作品也都表現普通 沒有甚麼特別驚人的地方 所以我才認定她是個花瓶 純粹就身為演員的這點來看 不過當然 她目前拍的戲也不算太多 誰也不知道以後會不會演到好角色 話說回來 哪天XX玲真的轉行了 同樣的模式自然也適用於她 此文章於 2008-04-23 05:23 PM 被 quigonjinn 編輯. |
|
|
2008-04-23, 05:14 PM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
就只是認知不同而已. 對我來說不管是誰有沒演到好角色都不重要,我只想看好看的電影,戲劇. |
|
|
2008-04-24, 01:29 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 潛水中
文章: 157
|
說不定下一龐德女郎會找林志玲來演
 給她花瓶個徹底 |
|
2008-04-24, 06:27 PM
#47
|
|
