|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
不過說真的,富人繳的稅比窮人要多很多
他們拿走的可能不會比他們付給政府的多 不知道這樣說心理會不會比較平衡一點 而且不要說大學了,在國中的資優班和普通班就有差別待遇 公立學校的學費是一樣的 有的資優班有冷氣而且上課可以穿拖鞋 還有各種差別待遇,好像只有資優班是人一樣 老師也是用王牌老師 如果沒有普通班,很多老師也會丟工作 可是學校並不會這樣認為,學校還是把重心放在資優班身上 教育本來就很畸形 就算不會唸書的也有人情班可念,也是王牌老師 這些家長都是有權有勢的 |
|||||||
2008-02-12, 08:46 AM
#41
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2005
文章: 27
|
為什麼我爸不是李嘉誠
 |
||
|
2008-02-12, 08:54 AM
#42
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 2
|
引用:
教改? 是家長心中永遠的痛 錢不是萬能的 沒有錢卻萬萬不能 |
|
|
2008-02-12, 08:54 AM
#43
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 2
|
教改 讓人心酸
教改?
比起能力分班還要慘 總之 很懷念過去單純的教育制度 教改就滾遠一點 |
|
2008-02-12, 09:00 AM
#44
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
說實話 再好也沒有台清交成好 大學部先不提 因為現在很少人只念到大學的, 尤其是念到這種頂尖學校的學生應該很少選擇不唸的 去看看碩博士論文的質與量就知道 不要說什麼技職只能搞實作, 不懂理論沒關係這種話 一樣都是念到研究所 不管理論跟實務大家一樣都要懂 |
|
|
2008-02-12, 09:05 AM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
當年還有個自學班 自願就學方案(免高中聯考) 之前看過節目10年教改回憶錄 自學班沒有人不後悔的 都說想要重來 老實說 自學班就是不想念才去自學 小孩子都有惰性, 大人也是 看老師跟學生能玩在一起, 那念出來效果會好到哪 差別就是先唸書再來玩, 或是先玩以後再補念 還不是一樣  此文章於 2008-02-12 09:09 AM 被 36多蒙卡修 編輯. |
|
|
2008-02-12, 09:07 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
這種文章有點好笑...
窮人依照定義, 就是繳稅很少的人呀, 怎麼可能去補貼有錢人?! 沒有富人補貼, 窮人小孩連國小國中都很有問題哩, 沒有政府 (政府收入來源當然大部分就是有錢人有錢企業繳的稅), 唸書可能這麼便宜嗎? 我父母就是窮種田的, 以前根本就沒繳過什麼稅 (沒收入哪來的稅?!), 我受的教育根本就是賺到的...現在講什麼窮人幫富人子弟繳學費, 根本笑死人 窮小孩要出人頭地, 就是要比別人加倍努力, 抱怨這些有的沒有的, 對改善現實狀況是沒有幫助的  不合理制度當然要改, 但不是胡說八道就成的 |
|
2008-02-12, 09:08 AM
#47
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
繳稅是一回事
使用經費是另一回事 如果覺得窮人的稅繳太多，富人相對繳太少 請從改善稅制思考 如果覺得國立大學學費太少，請考慮窮人家優秀子女受教育的權利 學費高了，窮人家子女更不可能上台清交 請問這是樓主要的嗎？ |
|
2008-02-12, 10:13 AM
#48
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
為了多元化，為了讓學生更少學習壓力，為了.... 就弄了個教改 最後教改把一堆技職體系的學校統統變成高中、大學了  還不夠多元嗎? 是不是還要再來個教改? |
|
|
2008-02-12, 10:46 AM
#49
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
看看另一篇討論大陸學歷的討論 美國一些私立名校，想進去 1.有錢，捐很多錢 2.有名，厲害的運動員(獎學金、獎金很多).超級聰明(有超多獎學金) 有錢的出錢，有力的出力，有腦的出腦 就是這樣子 普通聰明的窮人家小孩子，想進去? 很抱歉，這門不是為你們開的! 你就認命吧! 如其他人所說的，寫出這種文章的人 是一個喪失愛子的父親 其心智的混亂程度可想而知 我們可以同情他，但如果連自已的心智也一起混亂了 那就只有悲哀而已了 |
|
|
2008-02-12, 11:15 AM
#50
|
|
