|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
私人土地要圍起來, 不然就會被偷倒垃圾, 或被他人佔用停車
不過 當車亂停私人土地而被不明人士破壞時, 所謂的法律能幫上車主的忙嗎?  . 此文章於 2008-01-31 07:37 PM 被 TRG-pro 編輯. |
|||||||
2008-01-31, 07:32 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
樓主如果是該店老闆, 會讓人這樣停車嗎?
 |
||
|
2008-01-31, 08:05 PM
#42
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 90
|
其實很多時候因為做事的態度會改變很多結果,
還好樓主沒有揮拳相向 不然就跟上社會版那一個一樣了. 因為停車問題我也跟內湖大潤發2館的管理員吵過, 只是因為先停走到別處 , 再回來買東西, 就被罵, 跟樓主一樣的行為 想想自己也做過  -------- 針對那些沒什麼水準也沒法律常識的人 我不會想跟他們爭 因為沒有用 狗吠我,我是不會吠回去的 跟我講理的,我才會想說理 引用:
|
|
|
2008-01-31, 08:56 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 201
|
我：怎麼這麼不體諒我咧？難道你看不出來我現在心裡是在想，
先在這兒停一下，去別的地方晃晃，待會兒再回來看看有沒有要買的。 管理員：又來一個白停的。 下一個客戶：車位有點難找，算了，換一家買。 -------------------------------------- 自私。 |
|
2008-01-31, 09:18 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
有時候去檳榔攤問路,也必定順便買個飲料.
人家是做生意的,花點小錢,皆大歡喜嘛. 畢竟車子事實上還是停在那兒,隨便買個東西,應該很合理. |
|
2008-02-01, 02:51 PM
#45
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 休士頓/台北縣永和
文章: 25
|
就法論法，
1.如果他沒有營利事業登記證的確無向他人收受停車費的權利(前提這是店家，不是一般私人住宅等非開放性質場所)。 2.而且店員如果強迫他人消費那更好辦，直接叫警察，這已經是強制罪了。 不過如果是我，我如果沒有要買東西也會盡量提早把車開走，何必如增困擾呢......
__________________
|
|
2008-02-02, 02:07 AM
#46
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 休士頓/台北縣永和
文章: 25
|
抱歉，超過時間沒法改了
 ...補充更改一下：1.如果他沒有營利事業登記證(經營停車場)，的確無向他人收受停車費的權利，當然他還是有叫警察來移車的權利(亂入私人土地...)，不過因為他已經是營利事業(魚店)，他所能主張的權利業已受到部分限縮(前提這是店家，不是一般私人住宅等非開放性質場所)，如果上法院時車主要主張無侵占意思，店老闆當然要提出反証，不過理論上法官應該會臭罵兩人一頓吧(浪費司法資源...  )。2.而且店員如果強迫他人消費那更好辦，直接叫警察，這已經是強制罪了。 不過如果是我，我如果沒有買東西也會盡量提早把車開走，何必如增困擾呢......
__________________
此文章於 2008-02-02 02:32 AM 被 youfung 編輯. |
|
2008-02-02, 02:29 AM
#47
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2004
文章: 30
|
魚x魚...很早就不去了，8年以上，跟小黃屋一樣糟，把你當賊看待
記得一年前去興儂超市，沒買東西就出來，收銀人員把我叫住，打了一張1元發票給我 這...才是體貼服務到人心啊 |
|
2008-02-06, 08:11 PM
#48
|
|
