|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
關於PCB防焊漆顏色的問題
我也要一起疾呼：跟PCB品質毫無關係！ 這種在PCB顏色上作文章打****的把戲,我記得是從AOPEN的某張黑色主機板開始的 後來我跟他們公司的RD聊到這事兒 他們自己也是說,當初是實在想不出什麼新花樣了,沒事就換PCB顏色玩玩看 結果.......變成一個賣點 我也有請教過我送洗PCB的廠商(兩家) 他們都說,你想要上什麼顏色都可以,不另收費 不過如果那顏色比較少見,第一批板子可能會比較晚交貨...... 話說回來,我還是比較喜歡傳統綠色的 (這跟現在的執政黨一點關係都沒有!!) |
|||||||
2002-02-15, 11:35 PM
#41
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中
文章: 522
|
論外表...真的不太有質感
有如一台好車,卻用一般車的外表... 色.香.味 色....失敗中的失敗 香....要等大家用過之後的口碑 味....要自己試試囉 可是外表也不是很重要啦 如果畫質超好,速度最快,還是很多人買的
__________________
阿母啊~哇系戴哈生囉~!  白癡猜謎:多芬.麗仕.莎宣.潘婷.....哪一家比較有錢? |
||
|
2002-02-15, 11:36 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
引用:
如果畫質超好,速度最快,價錢又超便宜,那才會很多人買......  |
|
|
2002-02-15, 11:40 PM
#43
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
從背面的晶片看來...應該是沒有Video input...
那貴的價錢...可能有80%....是ASUS這幾個英文字...印刷上PCB成本比較高...  20%是本身時脈預設值比公板高吧...  to 搞笑藝人 ....ASUS上面的應該是sanyo os-con....比鋁質電容好....
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
2002-02-16, 02:33 AM
#44
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 神秘的地方
文章: 573
|
不要怪他因為他市搞笑藝人
|
|
2002-02-16, 02:57 AM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
這次公板是visiontek設計的
|
|
2002-02-16, 03:57 AM
#46
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001 您的住址: BOTH
文章: 1,932
|
不過為何電容好、多就表示畫質好？
 省錢是一定的。 matrox也沒幾顆電容啊！ 我們好像把顯示卡當音響來看了！ 【看那顆高貴的鉭質電容，正是完美輸出的表現！漂亮的走線，把雜音壓抑到幾乎不存在！】
__________________
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰，光輝的神像， 銀色...的，....主人.... 騷動的靈魂找到節奏，音樂在跳舞 心也跟著擺動起來 AU整備所開始營運  Cafe in Audio Expresso專用豆 發售中 貓書房開張，歡迎參觀 我對她到底是什麼？ 
|
|
2002-02-16, 04:09 AM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
用更便宜的材料,可以達到相同的品質
和樂而不為,而且價格還可能降呢 |
|
2002-02-16, 04:14 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
引用:
如果DVD和2D畫質有飛越性的成長話 我才會考慮換卡(Canopus) |
|
|
2002-02-16, 04:32 AM
#49
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園-支那
文章: 908
|
引用:
我記得上電子學時 我們教授說他以前修日本跟美國的電器 日本都是用便宜的電子原件 而美國的元件都是相當高級的 但 日本把電路設計的非常的複雜且精緻 有補償電路的設計作的很好 美國的電路設計就相當普通了 平時就算賣一樣價錢 送修時,美國所花費的成本就較高 相對的,日本所花費的成本就降低了 這可能是依國情而定吧^^; |
|
|
2002-02-16, 04:40 AM
#50
|
|
