|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
引用:
以過去所有案子的記錄作為資料庫, 以法律與所有案子的審判條件作為變數, 再輸入新案子的各種參考資料, 就可以得到一個平均值了 |
||||||||
2007-12-27, 11:15 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
吾師曾經說過一句我覺得是至理名言: "改文章要收錢, 收到的文章幾乎都會有點水準."
小弟我的至理名言: "如果要改文章, 考試時建議用原子筆寫." 合乎主題的名言: "電腦用來做基本的檢查還是很有效率的, 但最終還是要有人來改考卷." PS. GMAT好像就有電腦改, 然後另外2個人或3個人再看過. 不能明講的名言: "我幫人檢查文章的時候最痛恨用翻譯軟體中翻英的學生, 收費要從$25變$35." |
||
|
2007-12-27, 02:30 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 西亞加拉『五光年』邊境協防區
文章: 595
|
相信我…這東西很快就會，不了了知了。
如果想要有一個完整的公平性的話。 電腦不只是要會『運算』和『記憶』詞句而已。 而是要有跟人一樣的『感受力』及『感情』… 換言之，就是要跟人一模一樣，才有可能。 |
|
2007-12-27, 02:58 PM
#43
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
想就知道有大問題 只要抓住程式給分的方式 即使是內容文不對題 一樣可以拿高分 不知道這套閱卷的系統是怎麼來的 若是有外部廠商懷疑不知道會不會有利益輸送的內幕
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
2007-12-28, 12:40 PM
#44
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 47
|
補習班：
各位同學，今年的閱卷程式是1.2版， 關鍵句是＠＃＄％＄＃＠，XD.... |
|
2007-12-28, 04:25 PM
#45
|
|
