|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
看你的發言好像很生氣耶，好好笑哦… 請問有定期捐血的習慣嗎？有簽器官捐贈卡了嗎？ 等你做這些事喔。 |
||||||||
2007-12-05, 03:40 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
很好笑嗎?我不覺得問題牽扯到"生命"相關能夠輕鬆以對  與其說是生氣....正確來說是見到假仁慈真刻薄感到噁心反感 道理說不贏之後就開始嘻皮笑臉這種耍賴式的回應也是 分不清楚什麼是幽默什麼是輕浮? 捐血...器官捐贈...都是好事...不過...值得拿來說嗎? 如果你有做...給你鼓掌一下,有幫到需要幫助的人 但是...做了之後拿來說..這是什麼了不起的大公德嗎?  如果做了...對照你的發言,看來似乎對你自身修為沒什麼大幫助 行善的目的如果是要拿來突顯自己比別人高一等...我不會說不如別做這樣的話 但是這心態還真是可議 話說一個人用怎樣的方式在怎樣程度上的問題打轉, 眼界跟水準大概就是那個樣子  用嘻皮笑臉跑來爭別人對善待貓狗程度的關懷... |
|||
|
2007-12-05, 05:38 PM
#42
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2006
文章: 62
|
老實說我也不曉得里長婆應該做什麼？？或許她真的沒啥道德心吧
小貓延遲就醫回天乏術（當下暫且當他可以救的活）樓主也有責任，錯估形勢，等到貓真的走了才來這罵 不過還是值得讚揚樓主，還算有心愛護動物。 |
|
2007-12-05, 06:16 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
沒人有義務滿足你內心的期望
|
|
2007-12-05, 07:48 PM
#44
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
以「有捐血嗎？」這種論調來否定不同於己的善行，沒什麼意義，而且會無限上綱。因為總會有付出比捐血更多的人，如果問「有認養十個小孩嗎？」，「有固定捐每月薪水的三分之一嗎？」，「每個禮拜都會從事義工或公益活動嗎？」，「有捐精嗎？...」，這會讓捐血不再是件好事嗎？簡單說，能不利己的去付出，不論付出的對象為何或付出的有多少，都是好事。如果連做個好事都能拿來互相比較或貶抑，這就真的好笑了。 |
|
|
2007-12-05, 09:23 PM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
功德是什麼？能吃的嗎？ 功德=無物，好嗎？ 什麼事都要從自身做起的， 你必須先自愛才能愛人，先愛自已的同類才能去愛其他的物種。 如果對自已的同類一點憐憫的心都沒有的話， 說愛阿貓阿狗是多麼熱愛生命的行為， 對我來說都是好假，說句難聽的，少肉麻了。 如果被我問到的問題，你的答案都是否定的， 雖然你可能不需要，但是我憐憫你抱持這種想法。 |
|
|
2007-12-05, 09:43 PM
#46
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2005
文章: 14
|
七八區這裡有些討論串大概從標題就可以知道裏頭一定會有那些制約式的回應，
像這串就是愛護動物相關的發言，而這樣的串一定在前二頁就會有網兄酸說， 現在動物命真好，人生活苦都沒人管，兒童沒學費午餐之類的。 說實在的，一個人能有慈悲心，能苦人所苦，願意為他人付出關心，行動，看到路上的貓狗 受虐受傷受凍，心念裏會想到的是：「人生活苦都沒人管，兒童沒學費午餐...」這樣的話嗎? 我在生活週遭聽過會說出「人生活苦都沒人管，兒童沒學費午餐...」這樣說詞的人， 其實他們根本也不在乎其他人的生活困境如何，其他兒童的學費午餐如何的人。 他們在乎的說穿了只有自已 真正懂得付出的人已經在付出了，而且懂得付出的人是不會去質疑其他人的付出的 。 |
|
2007-12-05, 09:45 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
引用:
去看看這傢伙在這串裡頭的說法好了， 什麼幫助自己同類可能惹禍上身，能力不足之類的藉口。 我只是提出兩種幫助同類最不費力的方法罷了， 別想太多… 不過，有些人的血和器官是不能捐出去用的， 有些人的血和器官捐出去只能害人， 如果你的血和器官符合捐出的條件，並且願意捐， 並不代表這個人是高格調與否，只是一個身體健康的最佳證明。 從幫助你的同胞開始做起，那只不過是舉手之勞的事， 請別說那是多麼有負擔的事。 |
|
|
2007-12-05, 09:55 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
再來談談樓主，由他的發言，似乎大夥如果不照著他心底的想法，
去為了一隻貓大家把自已的生活，自已該做的事都要放下， 以最高優先權來處理這隻貓的死活問題的話，就是罪大惡極了。 每個人都有自已的事要忙，連動物也有他自已的使命要完成。 有些人忙自已的事都有問題了，自已該做的事不做， 反而放下手邊的工作，去忙非同類的死活，這種要求， 對社會大眾來說：期望太高了，而且是本末倒置的。 研究動物的人不管他個人對某種動物的情感有多深， 也都必須謹守一個原則：不以自身的觀點甘涉自然生態正常的食物鏈平衡。 也許，十年後，百年千年後人類才會發現， 漠視弱肉強食的生態循環，不刻意保護某種動物的生存權利， 任由大自然抉擇物種的滅絕與否，才是真正的慈悲。 別忘了，人類只不過是千萬物種的其中之一而已。 |
|
2007-12-05, 10:25 PM
#49
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 毛茸茸的貓窩裡
文章: 63
|
引用:
我聽你在放屁 !!!!!! 越扯越遠 ...... 打嘴砲最行 !!!!!!! 前後矛盾 ......... 此文章於 2007-12-06 12:40 AM 被 wawadada 編輯. |
|
|
2007-12-06, 12:37 AM
#50
|
|
