現在這些私立的程度不是和以前的高職差不多?

人家說的是今年二技上台科的分數吧

難道18分那個上台大嗎?

你用高中分數推科大 是好推啊
你又不用考專業科目 況且你也不會~
你們用學測分數就可以來推科大

而高職生卻不能用統測分數來推大學
高職生想讀大學 要拼了命的讀國英數理 去考學測

兩相比較起來 怎麼說都高中生吃香

高職生讀大學 國英數理輸人是正常的
學的東西本來就著重在專業

而高中生讀科大 讀不起來的一堆 大一的專業科目就死了一堆人
二一的比比皆是...不要以為高中生讀科大就駕輕就熟
也不要以為到大三大四會急起直追................其實是很兩極的
二一的不說 剩下幾隻小貓 能排在班上前十的 大概兩隻 剩餘的還是高職生
高中生也沒有多厲害...國英數是有比較強

看來應該是加權的結果吧
元智怎樣看都是跟淡江輔仁東吳排同一級的
法商最強的不就台政北,結果北大落到跟海洋同級?
前面兩級的排法我還算同意,第三級以後的根本在虎濫

因為老是有人在看最低分
重點是唸不唸的畢業
有沒有學到東西
出來能不能找到工作
因為有些人是真的很會唸書
其他啥都不行
碰過..所以很肯定

我也同意 這樣說法
風塵雲煙大大，說實在的，也沒有必要說誰難誰不難，就我看到的而言，以「絕大多數」來講，並非做什麼事，都是高中生、國立大學來得好。

我們常需要提案，說實在的，我如果真的不知道我屬下的學歷，是高職、科技畢業的能力比起高中、國立的要來得強太多了。

職類科的
有實務、想法是可以落實的，見識的層面廣，懂得運用的資源也相對較多。老實說，我們做提案的，沒有真材實料，沒有創新的特色，老早就倒了。

而在高中、大學畢的
專才多在於對事情的組織、理解、以及專業上，對事物有學習力，但容我說一句客觀的話，絕大部份國立大學畢的做人做事態度，是不如高職畢業的(我是說高職，不是說科大)。

這是我覺得疑惑的。

回歸正題

小弟覺得沒有什麼比較難，什麼比較簡單，大家的時間都一樣，只有努力和不努力而已。

如果說科大、高職就是比較差的話，我認只有兩種人會說：

1.就是沒有見識過世面的人
2.不懂得尊重的人

人麻，如果每樣東西都以學歷來看的話

那就不需要這麼辛苦的工作了，對吧~

回35樓的
你說高職生在三年前國中基測時就高中生???
你確定嗎???
請去看台中高工的錄取分數
最低分238，最高分29X
你說輸了??，輸在哪裡??，輸在他選技職體系???
這分數可是比一票 縣市第一級高中來的強喔!!，在看錄取國科大的比例，請不要用自己狹隘的知識來看待全部高職生。
高中生高職生 這兩個本來就是平等的，只是取向不同，那我問妳國家只有高中生(普大)可以生存嗎??
國家沒有高職生(科大)還可以生存嗎?
這是相輔相成的，不要看扁任何一個，
還有不要說兩百多分上台科，因為請看科系，如果是電機電子化學機械(汽車暫不考慮，因為只有北科)
你兩百多分，我包準你上不了，還有沒有考過統測或學測的人，沒有資格去評論多簡單多簡單，說甚麼我只要花幾%幾%來讀就足夠，普大自然有普大的強項，但是科大也有科大的強項，
做人思想不要那麼狹隘，還有，要說台大爛，請你自己先去考考看考不考得上去，說台科不是一等的學校?，也請你去報名統測，看妳在哪個位置，看看好不好考，普大一等一的莫過於就是台清交成，科大一等一的是台科北科，國立普大相對比國立科大多，
還有技職體系的強者，莫過於八大省工 八大省商(偏遠地區除外，因資源不足固錄取分數比較低)
雖說有些縣市排名第二的工-商會比八大省工商(偏遠地區)強
但是除此之外，很多都是比較不喜歡讀書的，或是痞子流氓，當然高中生也是相對的，所以不要一竿子打分一艘船的人，
國立科大大部分也都是八大省工商的人，八大省工商的錄取分數很多都高過縣市的一級高中，最高分也有很多都可錄取台中一中，台中女中，建國中學，北一女中
，所以請不要請看技職體系的人。
不要小看那些上台科北科或者私立第一級的人。
說那間學校爛，請先掂掂自己的斤兩~~

現在普大科大到底有啥不同啊？

離升學考試有點久了...

第10級的龍華等私立科大會比文化實踐大同強????
這些最近升科大的私立科大比商科輸文化
比工科輸大同
還有龍華有什麼科系跟實踐的設計系比...........

這三所大學好歹也滿老的喔