|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 122
|
引用:
大大說到重點了! 最主要就是AMD自己的廠 製程較落後 交給台積電代工是一個好方法 但這也要AMD想才行 至於聯電 X艦之後 留在台灣的只剩空殼了吧!  |
||||||||
2007-11-24, 10:07 PM
#41
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台北
文章: 347
|
引用:
按照成本因素，預測聯電應該會比台積電更有競爭力，總是需有人去打破目前鎖國政策，成功的話，就不會有人記得聯電留個空殼在台灣，反而會有人更加讚許(那些打馬後炮的人)， 必竟成敗論英雄。 |
|||
|
2007-11-24, 11:07 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 616
|
引用:
可否請教 HigH 兄： 一、High K 和 Low K 這兩種半導體製造技術(材料)，對目前的先進奈米製程有何重要影響？ 二、我映象中 Intel 比較常提到 High K、台積電等廠商比較常提到 Low K，可否請您分析他們技術上的優劣？ |
|
|
2007-11-28, 08:34 PM
#43
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
hi-k與low-k用在不同地方
並不是說用了hi-k就不用low-k了 即使intel的45nm製程還是要用到low-k材料, 而且可能還是用不同於65nm的low-k材料(k值更低) 簡單說hi-k用在電晶體閘極 low-k用在導線絕緣 參考 http://www.ntrc.itri.org.tw/dict/content.jsp?newsid=476 http://www.ntrc.itri.org.tw/dict/content.jsp?newsid=477 |
|
2007-11-28, 11:36 PM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005
文章: 277
|
引用:
辛辛苦苦的耗電，卻得不到應有的效能... 
__________________
----------- 潛... |
|
|
2007-11-29, 12:48 AM
#45
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2006 您的住址: 亞省錢德勒市
文章: 88
|
引用:
是嗎？ P4 單核 TDP 在 115 W，K8 單核 TDP 在 89 W。 PD 雙核 TDP 在 130 W，K8 雙核 TDP 在 125 W。 C2Q 四核 TDP 在 130 W，K10 雙核 TDP 在 140 W。 這些數字不是我掰的，是官方的數字，不分製程，只找最高 TDP 那顆。 Intel quad core 130 W 並不屬於 C2Q，是 QX 系列 。 如果拿 Q6700 和 9600 比，官方數字上是打平的，95 比 95。 當初少人家 26 W，現在『只』比人家增加 10 W，就叫小火龍？ 好像五十步笑百步，也不看看自己可是目前為止最大隻的火龍耶  |
|
|
2007-11-29, 01:23 AM
#46
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
不好笑
因為大家知道INTEL從初代65NM到末代65NM耗電改進之大 故TDP變成只能參考而已 例如E2140 TDP65W, 實際只有20幾瓦 QX9650 TDP130W, 實際只有70幾瓦 |
|
2007-11-29, 01:54 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003
文章: 171
|
AMD 可千萬別倒 .... 不然 ....
CPU and VGA 雙重惡夢將會來臨 .... 不過看到 AMD Spider平台與AMD OverDrive 展示影片,真讓我有想用 AK-47 把展示人員全幹掉的衝動 ..... 此文章於 2007-11-29 02:06 AM 被 irix156 編輯. |
|
2007-11-29, 01:59 AM
#48
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
AMD製程落後? 製程很重要, 但交出去代工絕對不是最好的辦法. 你看那些給人代工的CPU, 有多少都已經消失在市場上... 不過是飲鴆止渴罷了. 哪天真的給這兩家代工高階產品, 就真的看衰AMD了.
引用:
|
|
|
2007-11-29, 02:05 AM
#49
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
引用:
我說錯了嗎 拿9600比Q6700? 看看同時脈吧 http://www.anandtech.com/cpuchipset...spx?i=3153&p=10 Full load 9700 比同時脈C2Q 6600多30W 我說他跟Prescott比起來充其量不過是小火龍 拜託 我是在幫AMD說話耶...自己不會看看前文，一堆人在說K10是噴火龍 是哪裡不妥? 你沒事比跟中指幹麻...我惹到你了? |
|
|
2007-11-29, 02:21 AM
#50
|
|
