|
||
|
Golden Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 3,801
|
引用:
問題在原廠散熱器效率太差無法帶走廢熱, 一體化反將供電元件高溫傳導到GPU跟RAM. 不超頻情況下相信VF700也比原廠好多了. 國外網友測試VF700 on EVGA 8800GT SC(650/1625/1900) Stock HSF (stock clocks) Idle: 71C Load: 95C VF700 (stock clocks) Idle: 48C Load: 67C 接下來也該思考如何改裝8800GT了~  |
||||||||
2007-11-25, 08:57 AM
#41
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2004
文章: 2
|
引用:
感謝 oldway大、MAXX228大 確實是機殼內氣流流向的問題 加掛一顆風扇目前待機平均在48度左右 跑完測試軟體大概都在58度左右 |
|||
|
2007-11-25, 11:49 AM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
引用:
那就看看技嘉非公版上市後的表現了∼∼ 我倒覺得是公版ＣＭ的銅底鋁鰭和三根扁短熱導管之間的單槽設計問題．．． |
|
|
2007-11-25, 04:08 PM
#43
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
那三根扁熱導管...一根士U型兩根是直的 借一下圖....  其實也沒導多遠...一樣在CORE旁邊...稍微比一下... 底部銅塊大概都快跟熱導管一樣長了...一直在那邊聚熱才會造成高溫 鰭片不多跟風壓不大...散不走熱 
__________________
|
|
|
2007-11-25, 04:50 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
引用:
沒錯沒錯，要也導得遠一點∼∼ 那種扁短的是筆電用的導熱管吧． 以中高階顯卡等級來說，６公分薄扇的風量和靜壓太弱，鰭片排列的方向也怪怪的，再加上溫控又設定不良．．． 所以應該是ＣＭ的整體設計問題． 此文章於 2007-11-25 05:10 PM 被 Sioux 編輯. |
|
|
2007-11-25, 05:01 PM
#45
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
__________________
此文章於 2007-11-26 08:22 PM 被 MAXX228 編輯. |
|
2007-11-26, 08:20 PM
#46
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2003 您的住址: 綠光森林
文章: 2,748
|
引用:
看得出來電磁干擾已經免疫了......... |
|
|
2007-11-26, 09:00 PM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
引用:
倒覺得那鰭片的高度矮了一點，這個案例既然是水冷應該就不怕有大塊散熱片來卡到∼∼ 不過那記憶體散熱片應該是通用的，所以是顧忌到跟其他的大型散熱器要相容吧． |
|
|
2007-11-27, 12:07 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
引用:
有趣的是最後一句 "Might pickup an Accelero S1 ..." ，可見是覺得順手裝上去的 VF700 鰭片和 9.46CFM 扇也還不太夠吧． 說實在話，看下來８８００ＧＴ還是改Ｓ１好，就可以選用各種尺寸軸承扇來吹都行，Ｔｔ８公分雙扇和艾爾莎ｚ牌９公分那兩款才油封改良，壽命堪虞． 此文章於 2007-11-27 06:05 AM 被 Sioux 編輯. |
|
|
2007-11-27, 05:57 AM
#49
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2007
文章: 4
|
引用:
VF700...小的以前ELSA 7600GT的風扇長的一樣.....是不是同款 效果對比S1會比較好嗎 |
|
|
2007-11-27, 11:37 AM
#50
|
|
或加入裸機幫 
