PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
老飛俠
Senior Member
 
老飛俠的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,046
引用:
作者JING FENG
是好也是壞..
好,保障發明的人.
壞,阻礙很多發展..

專利的書,自己有讀過二本..不過書名都忘了.(商周雜誌那本也有讀)
一本是講解如何申請專利..
一本講解專利的形成,從最早以前的講到現在網路時代..(爭議真的很多,對或錯真的很難去界定),不過這本書比較想講的是專利阻礙了很多發展(尤其是美國的蠻多專利,很多只為了自己本國的利益為主,迪士尼就是一例).

鴻海的書也有去讀過,裡面當初鴻海也是被玩的.
所以後來才會成立那麼強的法律部門.
對製造商來說,這是必需的.也才不會被”國外”玩.
只是沒想到,也拿來玩國內的.

想這些,還不如想想好好發明自己的專利,不是比較實在嗎?
而且主題不太對,只要你有專利,小魚是可以”玩大魚”的.SONY的震動搖捍就是一例.
國外也有很多律師,專門在做這種事,因為他要”抽成”賠的金額.


以前上專利課程時,聽老師提過以前有位美國人四十幾歲就辭職不幹,在家苦思申請專利,布局了十年,50歲後開始收割,寄存證信給許多大企業指控侵權,要求授權金,不少企業都著了他的道,只好乖乖談判付錢解決,那個人後來72歲過世時據說名下財產有幾十億美金
     
      
__________________
=================
我從來不把錢當錢看

我都是把錢當看!
=================
所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通
所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通
本公司已經完美結合了理論與實務:
什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
舊 2007-11-17, 05:09 PM #41
回應時引用此文章
老飛俠離線中  
sibaken
*停權中*
 

加入日期: Dec 2001
文章: 800
引用:
作者地海巫師
願聞其詳


整個機制是無法申請專利
專利看的是原創姓
假設你發現A物質造成某項生理現象
然後你申請一項專利
內容是直接將A物質放到人體內治療疾病
但我申請另一個專利
是將B物質放到人體內
B物質進入人體後會轉變或是放出A物質
那麼這項專利是沒問題的
此外如果你又發現C物質也有相同作用
但C物質卻是我已經申請專利
只是用來治療不同疾病
但你將C物質申請專利
也沒有問題

這也就是你會看到很多藥物的都非常類似
抑制機制也完全相同
卻又沒有專利問題
 
舊 2007-11-17, 11:00 PM #42
回應時引用此文章
sibaken離線中  
spooky_mulder
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 134
引用:
作者地海巫師
我的意思是指.因為那位醫師他是研究氧化氮在心血管上的應用
所以如果他申請了這方面的專利
那麼其他人利用氧化氮來充血就會涉及侵權
right


之前有看到一篇新聞提到美國現在還有所謂的"概念專利",而那篇新聞是說微軟申請了"皮膚電腦"的概念專利,也就是說以後要做出皮膚電腦這個概念的產品,沒有得到微軟的授權就是侵犯到微軟的概念專利。
舊 2007-11-17, 11:39 PM #43
回應時引用此文章
spooky_mulder離線中  
1024BITS
Advance Member
 
1024BITS的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 台東
文章: 319
引用:
作者老飛俠
以前上專利課程時,聽老師提過以前有位美國人四十幾歲就辭職不幹,在家苦思申請專利,布局了十年,50歲後開始收割,寄存證信給許多大企業指控侵權,要求授權金,不少企業都著了他的道,只好乖乖談判付錢解決,那個人後來72歲過世時據說名下財產有幾十億美金



這方式就好像有預謀的殺人放火.告的成嗎?
__________________
舊 2007-11-18, 01:28 AM #44
回應時引用此文章
1024BITS離線中  
老飛俠
Senior Member
 
老飛俠的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,046
引用:
作者1024BITS
這方式就好像有預謀的殺人放火.告的成嗎?


專利是採登記主義,先申請到就算他的(專利局其實無法管究竟是誰真的先發明,老實說其實也不得不如此,因為很難有方法證明誰先想到,只好誰先登記就算誰先),如果A申請了某個專利,B在不同的時空也想出相同的構想,雖然事前完全不知道A,並沒有抄襲、模仿,但是B只要將構想付諸實施就算侵犯了A的專利。

我提到的這個人其實也有他厲害的地方,畢竟他真的預見到許多技術可能的發展方向,才有辦法讓一堆企業先後掉進他的專利範圍內。

所以現在申請專利都是有構想就先申請、先卡位再說,沒經驗的老實人可能覺得:我是有個構想,但是還有一些細節沒解決,我先想好再說。等他想好以後,赫然發現那個構想的核心部分已經被申請專利了,另外那位先申請的人有想通細節嗎?未必...
__________________
=================
我從來不把錢當錢看

我都是把錢當看!
=================
所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通
所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通
本公司已經完美結合了理論與實務:
什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
舊 2007-11-18, 07:37 AM #45
回應時引用此文章
老飛俠離線中  
cucubird
*停權中*
 
cucubird的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
引用:
作者地海巫師
不過拉鍊必須是向我買或是我所授權製造或販售的廠商買對吧
如果不是.即使你是用在別的地方也不行.對嗎


如果..你已經有了拉鍊的獨家專利...
我如果能買到非授權生產的拉鍊..
侵犯專利的是那家做拉鍊的公司

至於我能不能用到某個地方...
要看我知不知道這是仿冒拉鍊...
你最多只能要求我回收產品(還不一定告的成..)
舊 2007-11-18, 08:26 AM #46
回應時引用此文章
cucubird離線中  
cucubird
*停權中*
 
cucubird的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
引用:
作者地海巫師
願聞其詳


藥物配方有專利...
氧化氮+a+b+c+d=威爾剛

至於拿威爾剛治香港腳...
藥廠管不著

只有氧化氮--能產生某結果...這沒專利

製造氧化氮的過程有專利...這比較有搞頭...

今天能做出氧化氮+a+e=相同藥效...
那也發了...
舊 2007-11-18, 08:39 AM #47
回應時引用此文章
cucubird離線中  
Rainwen
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 733
請問軟體產業的GPL制度有可能應用到其他產業上嗎?
舊 2007-11-18, 10:00 AM #48
回應時引用此文章
Rainwen離線中  
qqa177
*停權中*
 

加入日期: Feb 2003
文章: 505
對某公司的產品 加以改良,請問這可以算專利嗎? 會不會被該公司告?
舊 2007-11-18, 10:47 AM #49
回應時引用此文章
qqa177離線中  
sibaken
*停權中*
 

加入日期: Dec 2001
文章: 800
大家不要忘了
申請專利要花一大筆錢的
然後每年還要繳交維護費
所以申請一堆專利可不便宜
舊 2007-11-18, 11:28 AM #50
回應時引用此文章
sibaken離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:39 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。