![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2004
文章: 2,576
|
引用:
所以說... 其實很多人都是被老舊的使用習慣給限制住了... 相對的... 比較少用電腦的族群...因為還沒有養成特定的使用習慣...自然對新事物的接受度較高... 話說... 我爸跟我媽都超迷 Vista 遊樂場新增的麻將遊戲...已經取代原本新接龍的地位了... ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 156
|
我還真的還沒用過VISTA耶
哈~好不好用我根本不知道 |
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: 拉古奧爾的大地上
文章: 1,383
|
引用:
以卡巴斯基來說,以前有續約kav兩年只要花一千多元的方案,花這點錢就能改善上網時的安全性。kav5本身很少出現讓我費心的問題,必要時也可以自由換用kav6或kav7,算是相當合算的產品。 至於win98se,我已經使用了近7年左右,最後配備則升級到op154、x850xt pcie,以及修正問題後完全採用fat32檔案系統的320GB硬碟。 MS導入了WDM驅動,也著手解決win98se和音效卡WDM驅動的相容性問題。後來雖然成功地推動了WDM驅動,MS官網卻從未開放相關修正檔供使用者下載。 使用大容量硬碟時,winme的硬碟重組程式遠比win98se的有效率,雖然win98se可以直接套用winme的重組程式,但是MS並沒有把這種好東西下放給win98se升級。 win98se的定位不是商用os,連帶影響ie的安全更新與升級。 ie5.01只能更新到sp2,強迫升級成ie6之後也只能更新到sp1,在2006年7月以後則一併停止win98se與相關的ie6安全更新。相對地win2000sp4的ie5.01sp4至今仍然繼續推出安全更新檔,不用強迫升級到ie6。 花一般遊戲或防毒軟體幾倍的錢買os,可是MS也讓使用者吃了不少悶虧。 不論對老舊的98或最新的vista,價格與代價一直都是兩回事,更別提halo2還打了xp使用者一個耳光。 os的價格或許不高,但是摸索使用一種os得付出的代價比解決一個遊戲的執行問題麻煩太多了。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2006
文章: 108
|
引用:
XD...我爸媽也是因為那個麻將...叫我要裝VISTA 不然我本來電腦從桌機精簡成準系統的時候本來也址打算裝XP就好 早知道那時候裝UBUNTU就好...反正他們倆老用電腦也只會聽音樂跟玩小遊戲 連打字都不會(汗 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 台中地區
文章: 93
|
其實個人覺得企業用的授權版,幾十部電腦簽約大概五十萬有找或者更少,對於生財的工具而言
應該也ok,個人用的OS,以M$的商用進階版來說,基本上都沒什麼太大的限制了, 該有的功能跟效果大部分都有了, 有賺錢的人花個一萬塊,還可以未來四五年更新 這樣會很貴?? 個人有用到MATLAB/與數值分析軟體等等 很多軟體都只有比較單一的功能(跟一般使用者使用os,做千奇百怪的事情來比而言) 以MATLAB 而言(雖然它已經非常強大,強大到爆) 仍然還是有很多限制要遵守,很多東西不支援等等,但因為獨特性的關係 要價一套就要好幾十萬, 個人覺得以實用性而言,除非你是特別的需求,工作環境不能出錯以外 Windows仍然算是勉強配合的上它的價錢, 最近的Vista/XP 確實跟9x 系列比起來 是有長足的進步。 前面有人提到我非常讚同 微軟最令在下討厭的是 1.喜歡自訂規格 2.對於弱勢還是非常的勢利 其它的一般家用電腦,我是覺得還OK,對於一般正常收入的人。 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: Taiwan
文章: 154
|
或許消費者跟廠商會取得某種平衡,所以不用擔心這個問題。(市場機制?!)
__________________
CPU : INTEL Pentium Pro 200MHz (L2 Cache 256K) M/B : ASUS P/I-P6NP5 FDD : TEAC 1.44MB * 2 HDD : Seagate Medalist 2132 (ST32132A) EIDE VGA : Trilex 啟亨星光特快車128 ET6000C (MDRAM 4.50MB) Monitor : SAMPO AlphaScan 520 RAM : Panasonic 32MB * 4 CDROM : PHILIPS PCA123CD & AOpen CD-767E |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
沒回這個討論串 沒看到有人提問,很抱歉 不過前面野口大已經給出下載點了 補充 另外,這個gOS,是以ubuntu為骨架來的 雖說是古狗內建下面那排工具 幾乎都是連到古狗的"關係企業"網址和工具 但幾乎都可以自己從新自訂 而且因為已ubutnu為骨 要找尋相關資料也很好找 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
問題是出新版的 也沒有必要慢到很離譜吧 adobe 這家公司的軟體和微軟一樣誇張 ![]() ![]() photoshop 我都還在使用 6 / 7 而已 主要還是因為速度的問題 ![]() 引用:
一萬元買軟體加4~5年的更新 一年也不過兩千多元,很划算..... 盜版是否更划算....?? 人都是會計算成本效益的啦! 如果可以免費使用,當然就用免錢的 ![]() 軟體的定價除了功能之外,還有就是獨特性與市場性 作業系統的價格之所以比不上專業軟體 因為他具有普遍性,專業軟體不具普遍性 可以從經濟學的消費者剩餘和定價策略來看啦 就會知道這些軟體價格差異的根本原因 |
||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北縣新莊
文章: 702
|
![]() [QUOTE=冬之炎陽]問題是出新版的
也沒有必要慢到很離譜吧 adobe 這家公司的軟體和微軟一樣誇張 ![]() ![]() photoshop 我都還在使用 6 / 7 而已 主要還是因為速度的問題 ![]() Photoshop要快,首先是記憶體要夠大。 其次,加購第二顆實體硬碟,設定暫存區。 設定方式請參考這個討論: http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1507082701252 你看我的配備,CS2我照樣跑歐。Sockedt 478 CPU + DDR 400。
__________________
![]() ![]() 處理器:Core 2 Due E4600(好想換Q9550) 主機板:ASUS P5Q-EM 顯示卡:G45內顯(256MB,好想換5770) 記憶體:DDR2 800 2GB x 2 硬碟機:WD 250G 16M SATA 2 / Seagate 40G x3 2M IDE 電源:ZIPPY G1 400W 機殼:白色巨塔 4大6小(好想換SG03) 燒錄機:ASUS 22X DVD 喇叭:J-S J1301 USB / JBL Pro |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2005
文章: 980
|
引用:
電腦的發展都是越來越快 容量越來越大 舊電腦就用舊版 如果電腦夠快,有個新版可以選擇不是更好? |
|
![]() |
![]() |