剛才看到他有把相同性質的新聞發在同一帖裡了說

希望他能保持這樣.....

對了~不要這樣損人麻......
看他這樣把同性質的發在同一帖了
應該也是有在注意大家的反應的

給人家一些機會麻~~ ^^"

如果要看新聞的話，花點時間去蘋果日報、聯合新聞網等報社網站不是會更好？早上八點以後連 PCDVD 的速度有很大機會慢於這些新聞網站。如果真的想看新聞的話，怎麼寧願等慢的兒不願接受快的？

還有，關於新聞轉貼的部分，我在 #35 也曾說過：

既然轉貼新聞大部分來源自 yahoo、蘋果日報等新聞網站，且轉貼的部分在 PTT 八卦版、黑特版也會出現，那麼這裡是否要多一個轉貼站？我覺得可能沒必要了

一點心得 . 說一說好了


瘋狂轉貼文者為何不被砍 ??
如果我是管理員 . 我也不砍 !!

原因~~
會員是論壇最大的資產 (不是那些流來流去的知識)
沒有論壇管理員傻到不顧及大多數的會員權益 . 而去讓洗版會員放肆

這次轉貼文事件 . 轉貼者多多少少有報復的動機
報復對象為曾以不良態度指正過他的大多數會員
事件越到末後 . 該報復動機越是明顯

那為啥不砍其ID ??

許多會員並不善於圓潤的交際手腕 . 不懂勸解的藝術 . 只知道情緒隨口而出 . 或諷刺酸言酸語
這種群對一的網路言論暴力 . 當然是會形成衝突關係 . 若弱勢一方有發洩出口 . 就會形成循環 ...
循環次數越多 . 衝突就越嚴重 (翻翻犯罪心理學 . 人際學)

我能說 ~ 這是我們自找的嘛?
但這不能論誰是誰非的道德問題 . 著眼點應是管理方法與版的素質考量 . 所以我對我的說法打?號

這種惡質論壇風氣不做改善 . 相同的類似事件還是會一再發生
一個月不用多 . 發生一次就夠看了
若一次來個2~3個 . 經年下來 . 足以達成廢版條件
除非似政治版一樣 . 只給發洩 .... 知識內容不是重要

試想管理者 . 砍一個ID手起刀落 . 如此簡單 . 隨時都可以砍 . 當下問題馬上解決
但把眼光放遠 . 不砍這一個ID
讓會員們從實際交涉體會中 . 學得如何處理相似事件的能力
那麼會員的素質提升了 . 版的格調也進步了 ~ 機會一個 . 不是嘛 ?

啥 ..... 論壇風氣的趨勢不在管理者手上 . 是在會員手上
遺憾 ... 很少人會有這種認識的





另 ~
我不認為事件的主角頑石不靈 . 他是有在改 ... 自他今日把轉貼新聞集合在一帖中
樹敵絕對沒交友有益 . 解決事情也非與之衝突一法 . 漫罵只會把問題擴大
就看大家能否給他個機會囉


雜七雜八打一堆 . 參考啦

樓上的說的非常對..
只是............木已成舟
這種情形不是一天兩天造成的，整體社會都變了，影響到此當然也是越來越嚴重
透過網路沒有面對面的情形，很多情形只會比現實社會更嚴重
老實說，如果我是站長的話，我不會想管
因為管不了

哈哈..雖然我也常貼新聞...但是我都貼我覺得比較有趣的文章...

您的主觀意識好重喔

小弟我也只是說說自己的感想並沒有支持他

只是給個兩方面都好的建議而已

難到大大都是只有你給別人機會

而不曾受到他人給與你的機會嗎?

給他人一點點的機會看似並不會如何麻

您看起來應該也是位講理的人不是嗎?

應該不會有得理不饒人的心態吧?

被您看出來了

瘋狂轉貼文不過只是小問題而已
被其引爆而呈現在我們眼前的論壇惡質風氣才是大問題

ID好砍 . 砍下去 . 小問題不一定能解決 . 倒似是頭痛醫頭 . 腳痛醫腳
大問題的解法連邊都沾不到 . 甚至助長了大問題的正當性
(他洗版被我罵 . 他被砍是他錯 ; 我罵他沒被懲罰並相對於他 . 就是我對 = XX)
(更有些時候不是證明別人的錯 . 而是證明自己的對 ... 因為自尊與掌聲 )
這種小問題仍是會不斷復發 . 關鍵在於會員素質低下 . 愛漫罵=這小問題復發的基礎=這才是大問題

雖說論壇風氣平行於社會風氣
台灣民風現今愛批愛鬥 . 論壇自然不能免去這種負面的討論氣氛
似乎是沒救了 . 但不�**椄O努力一下好囉

一般網友認為管理員可以做許多事 ... 就這事來說 . 其實能做的並不多
反而是光臨此的網友比管理員能做更多

參考啦

想太多...
沒砍帳號的原因不就是管理員不在家
不然以之前lawxxxx的例子來看該會員的帳號應該早被砍掉了...