![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
我都還沒去簽名怎麼就收攤了
![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 248
|
版主的說法似有難言之隱??
|
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 東部
文章: 76
|
核彈即將爆發卻遭聯合國安檢而終止.導致真像水落不明實為可惜也
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 208
|
引用:
你還真閒啊........... 似乎要繼續延續戰火才高興嗎.... 當事者的事情就當事者自己去解決... 旁觀者就少說話吧...說了也只是越幫越忙 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
這件事要訴諸法律要告人
應該是告不起來 畢竟外拍是有成行 只是本來説因為拍麻豆所以會有費用支出 所以大家繳錢 結果來的竟然是個免費的麻豆 這種感覺就像你要買CPU 結果賣家竟然給你一顆remark的CPU 原本要求還是可以達到 但是買家那個爽度就是差很多 這件事大家想知道的部份不說清楚的後果 就是主辦人的信譽和評價一定是個污點 主辦人將來想辦類似活動一定會有人拿這件事來質疑 包含麻豆和攝影者 而且很多事情在第一時間不說清楚 以後無論怎樣解釋也不會有人相信 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
好了,這事就當結束了
因為頭頭出來說話,已把攝影區外拍為何收費的原因和標準提出來了 很明顯是某人一開始作法就失當,不合規定 那一大串討論到最後,簡單講,就只有主辦者不依規定行事,從一開始就錯了,通篇所有人的討論全成了廢話
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 17
|
所以整件事就很簡單嘛
因為有人把麻豆跟攝影者間的薪勞關係mask了,造成 一方面自認在做義工,另一方面感受不到對方認真做事. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
引用:
同意......... ![]() ![]() ![]()
__________________
![]() 海上掠食者,打爆了英國海軍的驕傲 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
真是有夠長的文章
麥客兄一向對攝影沒興趣 很少到那邊去看 不過這個風波我怎麼覺得問題很簡單? 卻搞的這麼複雜? 也就是主辦人沒有把費用流向公開(開收據覺得麻煩的話 至少來個公開當面支付吧) 錯誤發生也至少平心誠意解決 搬出這麼多法條幹麼? 而且口氣超差 人家也不過就是對錢的問題有疑問 在錢面前什麼問題都不重要啦 錢沒解決什麼都沒辦法解決吧.... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 3
|
小弟比較有興趣的是 送甚禮物比較適當
|
![]() |
![]() |