|
||
|
Power Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
可是不知能這樣的低電壓是Intel 目前的常態還是個案...好像很紅的是叫G0版?! 不知有否大大方便測試新近的AMD 合板最低電壓下的功秏否，也否有此水準? 否則覺得現今階段AMD 連idle 時能壓低秏功的優勢也是不存在的?!  |
||||||||
2007-11-04, 07:53 AM
#41
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2004
文章: 9
|
家裡電腦只有一台卻要多人使用
常常因為家人亂上網中毒之類的是發生 請問用虛擬電腦是不是上網中毒或亂裝軟體 砍掉就沒事了?  如果是的話，這樣就可以當作"多一台電腦" 他們愛亂裝有的沒有的 我也不用管這麼多 桌面也可以乾淨點 |
||
|
2007-11-05, 09:02 AM
#42
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
0.9v是常態, 前提是要有一張可以降壓到此的主機板 技嘉的通常沒問題, 華碩有部分可以 微星應該都沒辦法低於預設值 不過技嘉主機板的降壓功能還是有點缺點, 若把電壓降到1.1V以下, BIOS電壓偵測會顯示fail EIST的電壓動態調整功能會失效, 即使用RMclock也無法更改電壓 如此一來CPU就無法超頻了, 甚至還要降頻使用 (電壓太低無法跑高頻率) 但倍頻控制還是可以用 Core2可以低到0.85v開機 更低應該沒辦法, 像我的cpu調降到700MHz, 0.8v還是無法開機 AMD的idle優勢在於CNQ有比較多段變速, EIST通常只有兩個或三個倍頻變化而已 像E6750這樣的CPU, EIST開起來也只會降到2000MHz 而AMD的CNQ開起來後大都可以降到1000MHz 頻率有差, 耗電當然也有差  |
|
|
2007-11-05, 01:46 PM
#43
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,123
|
AMD 搭配 RMClock, CrystalCPUID 軟體 CnQ 的話，電壓可以降到 0.8V，頻率隨便你調，只要是CPU倍頻能調的範圍都OK，不限主機板，缺點是要進入Windows才會降壓降頻
我用過N張主機板，只要支援 CnQ 都能搭配這樣玩。像我的 Athlon64 3000+ 搭配BIOS完全無法調整電壓微星 6100 版子的驢子機就是用 CrystalCPUID 軟體 CnQ，降到 1G @ 0.85V 來跑，需要全速時會自動調整成 1.8G @ 1.1V，比AMD原廠軟體 CnQ 更省電，又不損失效能 |
|
2007-11-06, 11:16 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2002 您的住址: 高雄
文章: 207
|
引用:
目前virtual Machined的成熟已經很高了， 除了directX繪圖的函式庫的支援度目前不佳之外， 大部份的軟體應該都能正常的運作… 所以，如果有玩遊戲，那就沒辦法滿足家人的需求… 建議用ghost作備份，亂了，就還原回去即可！ 而如果是一般軟體的使用或是試灌，可以在灌之前， 先做shapshot，功能等同於ghost的映像檔…只是原理不太一樣！ 只是，家人會照你說的，開機就執行VM，然後乖乖的只在VM裡面操作電腦嗎？ 而且我自己有時用一用，會連VM和HOST的程式視窗都搞混了說… |
|
|
2007-11-07, 01:08 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006 您的住址: 北台灣
文章: 311
|
AMD Cn'Q 的優勢就在於對一般使用者來說, 簡單好用, 驅動程式安裝好, BIOS & Windows XP 選項設完, 開機就自行啟動, 省電符度很大而且非常穩定.
以前用 A64 3000+ 時, 全速 1.8 GHz - 1.35V, 耗電 67 W Idle 1.0 GHz - 1.10V, 耗電 20 W 現在 OP 170, 全速 2.0 GHz - 1.35V, 耗電 110 W Idle 1.0 GHz - 1.10V, 耗電 37 W Idle 的耗電量是全速的 1/3, very impressive !  數據是根據以下網址查到的 ...  http://www.extreme.outervision.com/tools.jsp#cpuoc |
|
2007-11-10, 09:24 AM
#46
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
看起來很熱的樣子 E2140全速只有19W而已, 待機約7~8W 這是實測值, 不是TDP |
|
|
2007-11-10, 01:15 PM
#47
|
|
