![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
從另一個角度來看.
由非洲慈鯛培育來的吳郭魚, 怎麼沒人討厭!? 原生的草魚, 鯽魚可被他們侵略的無以復加! 因為可以吃. 奇怪了, 魚的價值剩下吃!? 像琵琶鼠, 在惡劣環境都可以生活, 那些環境或許連吳郭魚都會死, 起碼還有一種魚類維持食物鏈, 優氧化的河川會長極大量的水芙蓉還有其他外來水生植物, 剛好靠他們處理. 某些保育魚類, 經過復育再復育, 繁殖又繁殖, 生活在目前台灣惡劣的水質環境還是只有困難而已, 或許也是另一種物競天擇. 既然已經是死掉的河川, 掛上琵琶鼠, 會不會活過來, who knows!? 生態這種東西, 應該不能用經濟價值衡量. 沒錯, 假以時日搞不好台灣河川都是外來種. 白種人在美洲大陸不也是外來種!?!?
__________________
![]() 10年 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
這個社會不是你想的這麼美好的....我只能這樣說,另外我也親眼看過游民去撈河裡面的(超髒),有興趣可以看看有沒有認識的再做肉類批發的....基本上現在魚類污染很嚴重,不管哪裡來的大體上差不多。從餐廳等級一兩數百到自助餐10元整條的,感覺或多或少都有點受到影響,身體排毒能力較差的人可能會比較敏感。個人現在很少吃魚了,以前的魚還沒這樣,最近不管什麼樣的吃起來皮膚若是有傷口都不易癒合,停吃就好了。不得不信。我想勉魚加臘等魚該不會是什麼很爛有問題的東西吧?
|
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
你可能不知道台灣養殖很發達.... 沒有人會去捕釣溪魚來賺錢, 有的話應該也燒碳走了. BTW, 魚的價值真的只有吃嗎!?!......
__________________
![]() 10年 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 56
|
引用:
您的觀點頗有見地。 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
謝謝! 也請網兄貼完新聞後, 發表一下自己的感想 ![]() 別像我們的啥雄風幾百型一樣, 司儀介紹說是射後不理型哩! ![]()
__________________
![]() 10年 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 633
|
引用:
的確是如此吧 ..... 我一位朋友家中是做活魚批發的 聽他說某大水庫的活魚餐廳幾乎是他們家的生意客戶 (不透露 . 人家的生意啦) 天天載魚跑來跑去 但是他從不吃魚 .... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北滴郊區
文章: 1,124
|
雖然我不曉得原生種如何制衡垃圾魚和吳郭魚,但我覺得這是可能的。
新店市碧潭風景區,幾年前也是有臭味的,今天已是碧綠的^^(最近大雨有造成渾濁但不是髒),水裡的吳郭魚真的有減少的情況,在岸邊用溪流竿+蚯蚓或香餌,釣起來的幾乎都是小鯉魚小鯽魚,偶爾才一條吳郭魚。 還有碧潭,目前我沒看過半隻垃圾魚翻身^^" 所以我相信水乾淨後,很多生態問題會自動平衡,只剩下魚虎(紅腺鱧)、鮕呆(泰國鱧)太強勢,但我想只要人們努力釣努力吃,還是可以控制!(有專門的釣法,不論活餌、或近年風行的假餌"Lure") 最嚴重的問題還是網魚 ![]() ![]() ![]() ![]() 當然如果網者只抓吳郭魚、泰雷、魚虎等會破壞生態的魚,捕到鯉魚鲶魚曲腰台雷等等都放生,我不反對網魚。 但問題是這不可能 ![]() 台灣水域的規模真的沒有本錢下網,又不是長江黃河洞庭湖,很多河流小溪,被鈴仔一牽就是攔腰,再趕一趕,真的慘不忍賭,多網幾次,一條河流表面很漂亮,實際上卻是死氣沉沉 ![]() 真正該正視的網魚問題,我想一般人很少注意,網者在河濱公園下網,運動民眾不但不會指責制止,可能還上去分條魚,真的是難辭其咎.... 其實我們人類才是生態殺手,最可怖的外來種 ![]()
__________________
窗外忽地放晴,回神卻已滂沱,彷彿誰心中那百轉千迴? 此文章於 2007-10-16 02:19 PM 被 牛螞蝗 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
真是有見地怎樣?現在都輪到一些對基本生態沒了解的生態學家來到這邊現場演說嗎?
所謂的優氧化,重點不在於過程而在於結果,結果就是破壞平衡,如今垃圾魚稱霸台灣河川,少有天敵,基本上跟優氧化的結果並無太大不同,都會造成河川生態的不平衡。 人類生為較高層次的掠食者,經濟對於人來說與生態是兩種不同的觀點,能不能吃正是代表有沒有天敵的問題。經濟價值正是人的生態,也是一種常態,對於整個生態圈來說這也是必要考量的因素。 地球人不也是外來種?最早的時候哪來的人? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
引用:
我看過我清楚,心照不宣,還是高纖維低熱量"均衡"飲食,才能在這種重度污染的環境下多活幾年。 別種魚可能只是取代某些魚在該生態的地位與角色,琵琶鼠這種原本在觀賞魚缸裡面的小小東西,別看他游起來嬌小可愛,長大後可是皮堅肉硬,可比淡水鯊魚。而且又太會生,數量級根本跟魚虎與其他那些雜七雜八的可不同。加上超強韌的生命力,適應各種環境,讚牠水中小強一點都不為過 ![]() 此文章於 2007-10-16 02:22 PM 被 ianme 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 633
|
引用:
草魚是外來種 ... 大陸來的 . 非台灣原生唷 ![]() |
|
![]() |
![]() |