|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,976
|
有啥陰謀?
頂多是恐嚇美國人民  |
|||||||
2007-09-08, 05:35 AM
#41
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 鳳山
文章: 62
|
引用:
如果連真正的答案都要我說 那就真的是不懂裝懂 不要拿聽說 來擋 ㄧ般說核子彈是泛稱 用核子分裂來產生能量的武器 都可以稱做是核彈 核子彈.原子彈.氫彈都是此類 也泛稱核彈 精準的說應該是氫彈是由原子彈引爆 再藉由氚 使核子分裂來產生數倍的能量 如果你說核彈是由原子彈引爆 那上面3個隨你填 原子彈由原子彈引爆.......一整個就很怪 至於後面那3句 就不吐了 要吐也吐不完
__________________
隱匿的力量 |
|||
|
2007-09-08, 06:06 PM
#42
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 鳳山
文章: 62
|
引用:
自己不查資料 又要求別人回答 又是聽說 把別人說的東西不經查證就寫出來 又拿聽說來檔 人云亦云的傢伙...... 自己不查資料 就沒資格要求別人回答 我有義務要回答你嗎???
__________________
隱匿的力量 |
|
|
2007-09-08, 06:14 PM
#43
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
只要本身不是核子武器專家,我想不可能有人真正通透其原理,樓上的要求太高了哦~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2007-09-08, 06:43 PM
#44
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 鳳山
文章: 62
|
引用:
要求是有點高.......XD 大概的原理我知道......這樣就能電很多人了 因為我很討厭凡事都是聽說 卻不求證的人 再版上講一些錯誤的東西 跟媒體沒兩樣......
__________________
隱匿的力量 |
|
|
2007-09-08, 07:44 PM
#45
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
好吧 算我講不過你 我也承認是核彈的外行人
不過希望你把我加入壞人名單 (我也一樣) 因為我在本論壇都是隨便講講 也不認為別人講的就肯定是對 建議 聽說 是我一貫態度 不會幫網友負責 以己推人 希望你在任何地方講的話 都是經過查證無誤 不是說一套 做一套 把你加入壞人名單 是因無意從你留言增加見聞 |
|
2007-09-08, 08:32 PM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
如果說凡事都得求證到這種地步,那除了真正的核武專家,有誰有資格來發言的?因為在台灣的諸位都沒人碰過核武,最多上某大學或是在核電廠工作,玩過核能反應爐而已,如何能証實核彈確實有效?真要這樣台灣沒人能在這討論串發言~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2007-09-08, 10:56 PM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Taipei
文章: 108
|
引用:
露餡了...看來你也是不懂裝懂阿 核子彈?!那是什麼?能吃嗎?泡泡兄沒說錯阿.核彈是由原子彈引爆的,有啥好吐的? |
|
|
2007-09-08, 11:04 PM
#48
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 鳳山
文章: 62
|
引用:
那麼厲害 要不要來講ㄧ下氫彈的引爆程序啊???
__________________
隱匿的力量 |
|
|
2007-09-09, 07:55 AM
#49
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 鳳山
文章: 62
|
引用:
那不知道P&W大大 的認知中 張憲義的那批研究人員 算是哪一類呢???
__________________
隱匿的力量 |
|
|
2007-09-09, 07:56 AM
#50
|
|
