PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
我所知道的哈士奇,大部份都是呆呆的,笨笨的,踫到陌生人也不會吠,還會搖尾巴呢,據說是很好「拐騙」的狗。

除了少數特殊的例子,被很變態的主人所飼養的之外,大部份都非常非常的溫和。

我個人所知最近一則傷人的例子,是小孩子不知道狗的習性,在「狗進食的時候」去摸牠而被咬傷,這種事我小時候也幹過(牧羊犬),這是狗的習性,怪不得牠。

其他的大型犬我比較沒有接觸也沒留意,不過哈斯基據我所知是這樣的,幾乎說不上有什麼「危險性」。
     
      
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2007-08-24, 07:01 PM #41
回應時引用此文章
Crazynut離線中  
m31300
Basic Member
 
m31300的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
文章: 19
引用:
作者Crazynut
我所知道的哈士奇,大部份都是呆呆的,笨笨的,踫到陌生人也不會吠,還會搖尾巴呢,據說是很好「拐騙」的狗。

除了少數特殊的例子,被很變態的主人所飼養的之外,大部份都非常非常的溫和。

我個人所知最近一則傷人的例子,是小孩子不知道狗的習性,在「狗進食的時候」去摸牠而被咬傷,這種事我小時候也幹過(牧羊犬),這是狗的習性,怪不得牠。

其他的大型犬我比較沒有接觸也沒留意,不過哈斯基據我所知是這樣的,幾乎說不上有什麼「危險性」。

贊同這位大大的說法...
小弟也養了一隻哈士奇
基本上這種狗對"人'這種動物完全不具攻擊性(以目前接觸過的2X之同種狗的經驗)
即便你在他進食的時候跟他搶食物以小弟的經驗只要他認為你是"人"應該都不會出現攻擊的反應
不過對於小動物就不是這樣了...
比如小貓小狗....蟑螂...壁虎...蒼蠅...蚊子等一律採攻擊姿態
如果新聞中的那位人兄真的是被哈士奇攻擊...
那我看...還是砍掉重練吧XD
 
__________________
舊 2007-08-25, 12:42 AM #42
回應時引用此文章
m31300離線中  
ffg3
Senior Member
 
ffg3的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 風雨欲來的鬼島
文章: 1,282
做人失敗到被哈士奇這種狗欺負...真的該砍掉重練...事實上,他的行為舉止的確該砍掉重練或是抓起來關到死
__________________
喵~
舊 2007-08-25, 01:12 AM #43
回應時引用此文章
ffg3離線中  
esp002
Major Member
 
esp002的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
文章: 229
引用:
作者牛螞蝗
這種垃圾實在應該立即凌遲處死...

ㄠ1分鐘剮一刀..


這樣的回文?看樣子你比新聞中輾狗的人是殘忍多了。
一個人,要評斷他的行為正常與否,單靠一個獨立事件
是否偏頗?你不是當事人,沒有當事人的成長過程,更
不會有當事人的處事態度。狗,這種欺善怕惡,仗勢欺人
的生物值得這般無條件維護嗎?
就因為可能有些人曾經飼養過這種生物就將牠奉為神物嗎?
所有與牠有過糾紛的人事物就都該打入十八層地獄?
這種情感也未免太過無稽,人不能從同類之間獲得感情交流
轉而尋找異類之寄託,這能不說是人類的悲哀乎?
舊 2007-08-25, 12:56 PM #44
回應時引用此文章
esp002離線中  
iamvbpciwx
Junior Member
 

加入日期: May 2003
您的住址: 台灣勞工共和國
文章: 725
當事人的確是很可惡,一點同情心都沒有
不過感覺網友偏激性的發言愈來愈多了,這樣子就要判死刑
那強劫、竊盜、強姦、詐騙、宗教斂財、內線交易有的沒的只要犯了法律的不就通通死刑
那我看全台灣省的人口可能馬上再減少10分之1以上
本人也很痛恨這位汽車駕駛的行為,但每次只要看到網友討論某某某犯了什麼罪,大家就說讓他死啦,判死刑啦,會不會太偏激了點?
這只是小弟的一點看法,並無惡意
舊 2007-08-25, 01:31 PM #45
回應時引用此文章
iamvbpciwx離線中  
ccyew
Junior Member
 

加入日期: Jan 2003
文章: 967
今天大ˋ家反應會那麼激烈的原因在:這種人因為自己的一時性起,可以對路邊無害的生物做出殘忍的動作,

這個動作其實對象不一定是動物,像是飆車族砍人一樣,只是砍人罪比較重,一般人不敢砍,

除非成群結黨外帶有靠山。

輾死無辜有人飼養的動物跟飆車族砍人只差在當事人覺得這樣比較不會受到處罰,但那種殘忍跟惡劣是一樣的
舊 2007-08-25, 07:39 PM #46
回應時引用此文章
ccyew離線中  
ccyew
Junior Member
 

加入日期: Jan 2003
文章: 967
PS. 這篇再第五頁有奇怪的登入要求???
舊 2007-08-25, 07:40 PM #47
回應時引用此文章
ccyew離線中  
Mechaome
Master Member
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
引用:
作者esp002
這樣的回文?看樣子你比新聞中輾狗的人是殘忍多了。
一個人,要評斷他的行為正常與否,單靠一個獨立事件
是否偏頗?你不是當事人,沒有當事人的成長過程,更
不會有當事人的處事態度。狗,這種欺善怕惡,仗勢欺人
的生物值得這般無條件維護嗎?
就因為可能有些人曾經飼養過這種生物就將牠奉為神物嗎?
所有與牠有過糾紛的人事物就都該打入十八層地獄?
這種情感也未免太過無稽,人不能從同類之間獲得感情交流
轉而尋找異類之寄託,這能不說是人類的悲哀乎?

把寵物奉為神物,無條件維護之類的,有點模糊焦點了... 重點在於刻意輾斃動物的這種心態行為,無論什麼理由(包括被狗咬過之類的可笑理由),都是殘忍的。

而所謂網友回文說要把那駕駛凌遲處死...第一,在這裡說的都只是氣話,不會真的去實行。第二,這根本和狗無關,若換成駕駛刻意輾斃人類後逃逸,保證網路上的氣話(企劃?)更多且更狠。
__________________


The more I see of men, The better I like my dog. -Blaise Pascal
台中世聯寶島動物園 台灣認養地圖 動物緊急救援小組 流浪動物花園 米克斯樂園 台北照生會

此文章於 2007-08-25 10:07 PM 被 Mechaome 編輯.
舊 2007-08-25, 10:03 PM #48
回應時引用此文章
Mechaome離線中  
k!nny
Major Member
 
k!nny的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
文章: 216
引用:
作者ccyew
PS. 這篇再第五頁有奇怪的登入要求???


這是什麼?

此文章於 2007-08-25 10:27 PM 被 k!nny 編輯.
舊 2007-08-25, 10:24 PM #49
回應時引用此文章
k!nny離線中  
xander
Junior Member
 
xander的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
文章: 761
引用:
作者k!nny
http://sunkaiser.myweb.hinet.net/what.JPG
這是什麼?

這應該是m31300這位網友的簽名檔圖片的關係
因為沒密碼,所以是叉燒包
看了一下那位置是一樣的
__________________

人間五十年、
下天のうちをくらぶれば、
夢幻の如くなり。
一度生を得て、
滅せぬ者のあるべきか
舊 2007-08-25, 10:39 PM #50
回應時引用此文章
xander離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:09 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。