|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
那乾脆沒有功勞的人都抓去填海好了，又不是什麼行業都是比創意的，危險性高的行業的基層員工拿高薪福利，難道需要因為高層的米蟲的緣故而跟著被拖下水嗎？ |
||||||||
2007-08-15, 10:02 PM
#41
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2002
文章: 560
|
其實消基會報的東西,也未必完全正確,之前消基會那測電磁波的方式,簡直是大外行. 而且消基會報的什麼中油月薪7萬,那根本是模糊焦點,基層人員我想有3萬就不錯了.
而大家喜歡跟老美比,台灣油價的確是比美國低,但有人說這樣比不公平, 那怎麼不拿美國的醫療制度跟台灣比(因為美國看病比台灣貴很多, 所以台灣也要比照美國??) 此文章於 2007-08-15 10:21 PM 被 superintel 編輯. |
||
|
2007-08-15, 10:18 PM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 121
|
中油法定盈餘185億，台塑每次都跟著中油調漲，是不是賺更多？又不用繳國庫。
|
|
2007-08-16, 03:55 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
市場寡占的下場就是這樣 換成我是王永慶,我也會跟的中油調漲 所以個人認為由制度面讓新競爭者容易加入油品市場 或參考AT&T分割成數個子公司方式拆解中油,台塑石化 供應商變多對消費者才最有利 |
|
|
2007-08-16, 10:17 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
消基會應該是指中油眾高層們領得太多,基層領得不多不會有人怪罪這件事 高層們領得太多這一定會反映到消費者購買的油價 如果把整個中油的財產由國家收購再拍賣給不同的民營公司防止寡占 為了強化競爭力,高層薪資自然下降 消費者必然間接受益 |
|
|
2007-08-16, 10:23 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 352
|
引用:
沒錯 就是公平正義 健保局當然可以領高年終 但請多抓一些A健保的爛貨 多抓一些藥蟲 我知道的中油員工 剛進去的大概都2萬多 但是但是 "平均7萬多" 那你就知道 待久了會有多少 以前我還會看到中油員工在幫客人加油 現在幾乎都是工讀生 很好奇 那些正式員工都在幹什麼 辦公室吹冷氣嗎? |
|
|
2007-08-16, 10:32 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
中油員工減少一些其他單位沒有的福利 (看診,加油費用優惠,高層高薪,渡假村,教育補助,....) 減少一些明明可以節省的開支,消費者才能受惠 如果中油像中華電信有了數個強力競爭者 中油的油品如果還維持這樣的售價有那個消費者會當冤大頭? 中油沒了賣油收入就等著關門 個人認為中油有很多可以節省開支的可能都沒有認真執行 |
|
|
2007-08-16, 10:40 AM
#47
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2001
文章: 47
|
因為是國營事業,中油的成本(官派的長官、繳庫、採購、補貼用油等)有它的困難處,
我想如果改成民營,成本會降低不少,只是到時會不會有其他的問題,就不知道了? |
|
2007-08-16, 11:02 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
如果換成民營仍然形成寡占 就如同微軟帝國一般 |
|
|
2007-08-16, 11:16 AM
#49
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
感覺上 最近說 兩個月油價不漲 是因應民氣 過兩個月 再給你大漲 又捕賺回來 騙人的啦.........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2007-08-16, 11:27 AM
#50
|
|
