|
||
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
自己不會還牽拖一堆的
什麼都怪到人家身上 自己又拍不出個什麼東西 遜咖一個 |
|||||||
2007-07-29, 12:31 AM
#41
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
兩個地方測光，算差幾秒。就用不會反光的黑色物體擋住比較亮的那個地方，算到亮的地方妳想要的曝光的秒樹後拿起黑色物體。 那如果只是單純這樣做，會留下很奇怪看得很明顯的中間分界點兩個不同測光的區域，所以這時要用搖的（有些人轉圓圈、有些人用很奇特的用法，反正看妳自己試哪一個妳最喜歡就用哪個），把中間分界點的偏暗偏亮的兩個光線混合一下... 譬如說拍日出。天空很亮，地面的夜景很暗，大概差四格都有可能。可能天空需要 4 秒的曝光，可是地面需要兩分鐘... 所以這時就用（我用鏡頭蓋）在前面擋住天空的部份檔一分又 56 秒一直搖，然後開始越放開天空的部份讓天空曝光。 道理很簡單，不過我那時還蠻愛用的時候花了十幾捲底片才弄的比較看不出來... 可是一下就玩膩了，所以差不多四年沒用了吧。真的要用我都在暗房中用，可以有更多控制。downside 是處理彩色底片時，一點燈都不能有，所以就很難去搖。大部分都只會去弄黑白底片。 |
|||
|
2007-07-29, 02:11 AM
#42
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
活力四射的夜店美少女  還有誰在拍阿 |
|
|
2007-07-29, 02:22 AM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
修圖好累..........我都懶得修
反正照片有紀錄住要紀錄的東西就好.......  拍的好壞???????? 在自己爽就好 ............  說藝術太承重........ 我還是覺得當狗仔最快樂  |
|
2007-07-29, 02:28 AM
#44
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2006
文章: 34
|
引用:
好文 感謝分享 但這簡單的道理 卻很多人不了解 不過pcdvd攝影區算是優良了 這篇劉墉的文貼在某數字網站 更加適合  |
|
|
2007-07-29, 02:40 AM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣台中
文章: 2,359
|
不知樓主是否是否參與過任何的專業攝影工作？無論是數位攝影亦或是傳統銀鹽，其後製修片都是最重要的一環，何謂數位修片、亦或是傳統修片師傅！？兩者都是相同的道理。搞不懂的話，可以去婚紗店當攝影助理拜師求學，學學什麼是攝影流程。
請參閱任何＂上了檯面＂並＂實際發行成印刷品或是數位稿件＂的攝影成品，哪一樣不是後製作才刊登？ 就算扯到動態攝影亦是如此，哪個正常流程製作下的MV沒後製的？ 保留眼前一剎那的感動這點我同意，但是別忘了！人的感動都會因為＂環境＂、＂每個人不同的感受＂、＂置身其中與局外人的差異＂與＂個人的喜惡＂有絕對的影響！！！而這些影響感受的參數，即可看作為＂後製＂的參數。 舉個例子，我曾幫某建築公司拍攝用於DM上的大樓平面照，由於本人對該建築物現代化的外觀與裝潢感到喜愛，而隨同的助理因偏好復古風造型而對其冰冷的外型不慎喜愛，兩人之間感官上的差別都是不可因個人的主觀而去強迫別人要合自己相同。就如同有人愛聽搖滾樂、而有人狂熱古典樂曲的意思，都是一樣的。 後製？不後製？有興趣請您抽空去詢問專業攝影相關的從業人員看看，答案很快就會知道了。 提醒一點，後製或修片的目的，不在於＂呈現出真實或完整那一剎那＂！我相信＂即便是Canon的機皇1DS Mark II＂也無法達到你的要求！畢竟扯到影像的擷取，無論是感光元件（銀鹽）、快門、光圈、濾鏡因素的不同，所拍攝下來的＂絕對與你現場看到的＂完全不一樣＂！！！如此∼又如何稱謂＂捕捉一剎那的感動＂？ 後製或修片的定義，是在於讓其更受到大多數人的喜愛、更能引人入勝！！！再專業再有經驗的攝影師傅，都不可能有把握完整呈現＂現實＂的美感，故得用更引人興致的方式來呈現。美麗的相片是種視覺上的享受、而現實景物的感官體驗，都是必須親身體驗的。 為了反對而反對後製，只能肯定你將無法呈現出＂大多數人＂所喜愛的作品。 PS.若您真的能做出一台＂能完整捕捉一剎那個感動＂的相機，我相信！您將是各大廠爭相搶奪的人才，Adobe也將因此而倒閉。 備註：濾鏡、黑卡、遮光罩、補光器材（如補光板）等，都可歸類於前置作業器材，其歸類的原因主要是＂工作執行時間＂來做分類，若以成品論，其應為＂影響後端輸出成品＂之前製輔助器材。別忘了，使用任何輔助器材時，都＂直接或間接的影響了實際景物的捕捉＂。 此文章於 2007-07-29 03:53 AM 被 哞哞 Sonic Ron 編輯. |
|
2007-07-29, 03:45 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
本來無一事, 何值惹爭議 ?
|
|
2007-07-29, 09:01 AM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 99
|
個人對修圖不是很反對
如果構圖有問題 怎麼修都沒用 DC與DSLR在細節的表現 還是有差距 稍微修一下可以讓照片更毒 呵呵..... 參考啦
__________________
chum |
|
2007-07-29, 09:55 AM
#48
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2007
文章: 47
|
引用:
ayukawa1984兄您好: 不知您是否有拿過dslr.dslr拍出來的效果不像slr(我是沒拿過).明明所見的是鮮豔的天空.拍出來卻是灰灰.顏色淺淺的.尤其碰到反差過大時(夕陽時).明明前面石頭還看的清楚.拍出來卻是一片黑壓壓.不然就是天空一片白.dslr不像slr寬容度那麼高.您若是不加些後製.拍出來的效果是不等於當時所見到.若是反過來想.相機本身設計是否已經變相後製而且是變差的後製呢?. 這是個人想法.僅供參考.謝謝
__________________
---------------------------------------------------------- 牽手無名相簿 http://www.wretch.cc/album/album.php?id=kuan93&book=4  ----------------------------------------------------------- |
|
|
2007-07-29, 10:33 AM
#49
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,253
|
引用:
『發文不謹言，網友凸到倒』  用不用後製是個人的選擇，只要用的人沒隱瞞，沒啥見不得人的不是嗎？ 趙你的邏輯，所有的女人不准化妝囉？只要化妝就不美了? ~~~~~~~~~~~~~~~~ 加後製不代表技術一定不好、一定不懂攝影.. 懂攝影的→玩玩後製找點趣味不行嗎？ 初心者、新手、技術不好的→靠後製來彌補一點 也不行嗎? 為什麼被你批判成這樣? 你又有何德何能呢? 你只是在批判你心目中那些『技術不好、連後製也爛』的人罷了.. 攝影是一種興趣，沒規定得是大師才能拍，技術差的的就不能享受攝影的樂趣 我看你完全曲解的攝影的真諦.....  ~~~~~~~~~~~ >>攝影本質就是要拍出親眼所見的那一剎那感動 這是『攝影』的其中一項而已..不代表這就是攝影的全部... 攝影也可以是只是平凡的紀錄，單純純的留下一個影像，而這個影像，會讓每個看的人內心有不同的感受... 攝影的本質就是『影像的紀錄』，是很單純的，不管是什麼目的，回歸基本，就是凝結時空的一個畫面，畫面能感動人是最好，平淡也無妨 ... ~~~~~~~~~~~ 特別是某些網站的一堆喜歡買機、換機的傢伙，一堆5D、一堆D200，一堆鏡皇...鏡你媽個頭啦！ 一群不懂攝影的暴發戶...看攝影師買就跟著買。自以為買了高階DSLR、鏡皇就是攝影家了。 於是，這群暴發戶成就了「相機的價格嚇死人，照片的水準笑死人」的名言。 你這段文字，充分的表達了的你的水平... 相機的價格嚇死人→取決於個人財力→買得起高檔貨就買→買不起高檔貨，便宜的像機一樣可以享受攝影的樂趣.. 不過你話說的這麼酸.... 是看到人家用這麼高檔的機器在那酸葡萄?還是看到別人跟你用同檔的機子覺得被貶低? 不管哪種都是心態不健全吧? 照片的水準笑死人→ 嘲笑別人讓你有快感嗎? 有的人沒天份，在貴的器材也拍不出很棒的作品，難道這樣他們就不能享受攝影嗎? ~~~~~~~~~~~~~~~~ 真正從內心愛攝影的，不會去嘲弄其他的攝影愛好者 ~~~~~~~~~~~~~~~~ |
|
|
2007-07-29, 11:29 AM
#50
|
|
