LN2加持的 5Ghz 四核都搞不爆G80(3DMark06 SLI破2萬五), 還是把希望放在32nm上面吧~

45nm目前ES第一版可能沒有多少額外潛力,近期比較有看頭的可能是G0 rev,的雙/四核

溫度低了一些,比較有空間,已經有空冷4Ghz的記錄了,一般人使用應該有機會突破3.6G

或是跑3.6G較容易達成,真正時脈的超越也並不算大.

yorkfield不是有3.33GHz版的嗎, 超頻性應該不會太差吧
之前intel拿來跟QX6800比較性能
同時脈下應該會贏一點點

你必須先要搞清楚一件事

PD 的架構和 C2D的架構 是不同的！
PD 用的是 netburt，C2D 用的是 core ( 忘了名字是否正確 XD )
效能本來就是有分別....

理解後，再來討論原生不原生4核的問題罷........


總括而言，現在非原生4核 ( e.g. Q6600 ) 的效能據測試報告來看...
雖非最佳，但效能增長的而且確有差不多一半左右....
目前為止，已算是最好的架構了

還要多看看有好貨的前輩的測試才知道超頻性.(也就是額外可獲取的超頻比例)
我覺得同製程當中,時脈極限不會差到哪裡去,越高階CPU只不過是標的越接近實際極限
並不會以預設時脈為基礎,每階都有一致的額外超頻幅度.反而是越低階的可提升幅度越大.

以近一年來的所謂C2D400外頻基本盤, 8倍頻/用上去差不多剛好, 9倍頻不見得顆顆上得去
7倍頻/6倍頻可以上到450~500+, 而10倍頻的要上400外頻還沒見過.

65nm大多落在空冷3.7G以內,不然3.33G也同樣能再提升個50%效能,可能就要上5Ghz了.

你沒看懂我要表達的意思吧

就是理解才知道現再的四核心不是原生的= =
怕到時候原生四核的核心更強

就像是當初P-D變成控肉要改架構..
當然現再的控肉四核變成原生四核也會再修改一點架構
怕的是會不會之後原生四核跟假四核效能差很多

而我所要表達的就是原生四核跟假四核的差距會不會跟原生雙核跟假雙核的差距一樣多

但是改架構跟原不原生有任何關係???

PD架構是爛到不行.......

core2不是為了原生雙核才從PD改過來.........

要說core2的前身 不如說是筆電的core duo.......

同時脈下core2贏core duo沒core2 贏PD那麼多..............

你把我最重要的一句給刪了= =
"我所要表達的就是原生四核跟假四核的差距會不會跟原生雙核跟假雙核的差距一樣多"
我本身就沒有提架構這各問題~~真是單純對INTEL這種兩各核心並在一起的作法罷了
就是這樣而已...
同時脈下core2贏core duo是沒core2 贏PD那麼多
但是也挺多的= =
我不是來筆戰的~~我當然知道架構上差很多
只是INTEL之前玩過一個這樣真假雙核...價錢上也被擺了一道
然後看到四核又來了各假四核...很明顯的以後一定會有真四核...
如果價錢方面又被擺一定....那以後我想一定又會有假8核真8核了= =
我映像中這各真假核心並沒有出在AMD身上才對

我想看這各測試圖應該就知道了~~其實控肉架構的假雙核跟P-D效能反而沒有差這麼多
真假雙核效能差比較多~~控肉的假雙核效能還比AMD的X2效能還差.
映像中真雙核資料是直接從CPU內部交換~~假雙核是要透過北橋..不知道是真的還假的~

首先呢，你的第一個疑問"原生四核跟假四核的差距會不會跟原生雙核跟假雙核的差距一樣多"，但實在很抱歉，這個真的不得不扯到架構問題，因為INTEK之前的假雙核PD和Core2架構差距太大，這樣要怎麼比??若真要比，應該要拿原生的雙核扣肉跟單核扣肉拼裝成雙核來比才對，但這東西是不存在的，所以也無從得知了~~~

再來就是你提到的原生四核跟假四核的問題，AMD的K10先不說好了，除非intel想要�**苳妨eP4的轍，否則決不會再讓新的產品性能輸給上一代產品，所以intel新的原生四核要超越目前的四核產品是不用懷疑了~~~

最後提到的拼裝八核，這個很有可能，但這種方式不止intel有在做，連IBM和SUN都用類似
的方式來達到多核的目的，而這方法是能夠最快的提供產品給需要客戶，想想看，雖然QX
系列是拼裝四核，但真的遇到為多線程優化的軟體，一樣能發揮出應有的水準，這難道還不
夠嗎??如果性能表現不讓人失望，那也沒什麼必要一直在意真假的問題啦~~~

AMD雖然瞧不起INTEL以拼裝的方式來達到多核的目的，但只能猜測不是AMD做不出來，
而是產能實在低的可憐，INTEL這種方式說穿了其實就是用產能在壓制~~~~