[夜以繼日]應該比較合理,其意為-----以[夜]來繼[日].
古時候正常工作時間是白天,如果要不停的工作,就必須[日]工作後,以[夜]繼之,因此[夜以繼日]比較合理.

不過,如果是皇帝,後宮佳麗三千人,又擁有帝王神功,[日以繼夜]就不難想像了.

我嘴角不爭氣的笑了

不會滴.....以前就有逼他練過英打了
無蝦米先前也有逼他學了
只是沒有壓力,所以他還是選擇打注音
壓力來了,二週就50個字囉~

呆自己是用倉頡,以前也是破百....新訓中心二個月從 7X->130/分,XD
無蝦米也玩過一個月,但發覺會和倉頡弄混了,所以放棄,無蝦米要進步比倉頡快多囉

100字

平均五十以上就很好用了

無蝦米剛學 平均才二十出頭 現在五、六十字

正解!因為這成語是源自古代,當然原文是"夜"以繼"日"
不過不少使用者沒分清楚這邏輯,就隨口說成"日"以繼"夜"
然後以訛傳訛,就變成了多數人的用語,最後還成了約定俗成
其實只要稍為想一下,對應"焚膏繼晷"就知道是夜以繼日才合理了...

其實這些是不一樣的強調。
根據國語活用辭典(五南初版社)的解釋，
夜以繼日是正解，有典故出處，夜以繼日語出孟子•離婁下
日以繼夜沒有典故出處，而且字典寫明不可做「日以繼夜」。

裡面又寫出，夜以繼日跟通宵達旦都可表示不分晝夜、積極工作，但通宵達旦著重再由夜間到天亮。但夜以繼日的夜卻未必是整夜。

所以當強調「整夜操勞、一直做到天亮」的時候，只宜用通宵達旦。
當籠統地表示「日夜不停」的時候，大多用夜以繼日。

另外雖然這裡寫明不可做日以繼夜，但是查日的時候，卻可以找到日以繼夜的解釋，後註又做「夜以繼日」，這是本辭典相矛盾之處。

由沒有典故這點，可以推測日以繼夜是約定俗成的錯誤用法。

我個人覺得不同的詞語當然有其不同的強調之處，探究清楚總是好的，跟是不是牛角尖關係倒是不大，因為雖然約定俗成，但它畢竟還是不適當的，不論從典故或人正常的生活作息來說....

呵.....原來"夜以繼日"的意思是表示白天沒忙完，晚上繼續忙，用來表達勤奮
如您提到的"孟子•離婁下"
"周公思兼三王，以施四事，其有不合者，仰而思之，夜以繼日。 幸而得之，坐以待旦。"

但現在這個詞語多半用來表示日夜不停，這是一個circle，一種循環，所以就沒必要
分誰先誰後，因此夜以繼日跟日以繼夜是通用的

就像英文中"day and night"跟"night and dat"也是同樣的意思

有些詞語當初的用法跟現在的用法其實是有差異的，這是語言自然演化的結果
不需要堅持原始的用法才是正確的。譬如"短"跟"射"，當初造字時兩個字的意思是相反的
不知何時開始相互錯用，但現在大家也將錯就錯

像"莫名其妙"也是，現在通常是指不知道在搞什麼，摸不著頭緒
但原始的意思是指說不出來有多奇妙，用來表示讚嘆

這些用法若硬要去探究典故，加以"正名"，反而會造成混亂


網路上有一篇討論，其看法與在下也相當接近
http://city.udn.com/v1/city/forum/a...1669393&no=3028

我也認同隨著時代的變遷，不同的成語反而會有使用上的新意，
就像目前最ㄏㄤ的「丁丁」一樣，它從名字變成腦殘的代名。

但這跟我們討論的層次是不一樣的。
同樣的詞可以隨語言的進化而有不同的新意，
但是每下愈況VS每況愈下 跟 日以繼夜VS夜以繼日是同樣的層次的誤用。
正解是每下愈況跟夜以繼日，
但是遭到誤寫、不求文字著精確而寫成每況愈下跟日以繼夜，
這是約定俗成的寫錯誤用，
跟那種隨時代演進的不同意義是不同層次的東西。

至於約定俗成的誤用到底能不能被接受，就看當世多數人是不是接受這樣的約定俗成罷了。
舉個簡單的有名例子，「三隻小豬」，

教育部成語典對『三隻小豬』的解釋是：
多用心，不偷懶，才能有最堅固的成就。
http://blog.tsubasa.com.tw/archives/004625.html

就問你，這是不是誤用？你接不接受？社會大眾接不接受？！如此而已。


回到原本的地方，每下愈況跟每況愈下起碼都有典故....
但夜以繼日呢？這是明顯誤寫的誤用吧？！

同意!!
現在人都用這個"那"取代"哪"了
明明國小老師都教"哪裡"
"你在哪裡"
跟
"你在那裡"
都看不懂是問句還是敘述句...